Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: 2-548/2013
Дело № 2-548/2013
Поступило 30.08.2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2013г. г. Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Деминой М.Н.,
При секретаре Пешковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по финансированию жилищного строительства» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Агентство по финансированию жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в рамках реализуемой ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения потери ими единственного жилья 10.08.2009г. был заключен договор стабилизационного займа № №/1630, согласно условиям которого заимодавцем является ОАО «АРИЖК», а заемщиком -гражданин Российской Федерации ФИО5 ФИО2. Денежные средства предоставлены с целевым назначением - для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (штрафов и пеней) и уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по Кредитному договору № от 27.05.2008г., заключенному между ответчиком и «ВТБ24» (ЗАО). В обеспечение исполнения обязательств по договору стабилизационного займа между ОАО «АФЖС» и ФИО2 и ФИО1, был заключен последующий договор об ипотеке недвижимого имущества № от 10.08.2009г., согласно условиям, которого оформлена последующая ипотека на недвижимое имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 4 (четырёх) комнат, общей площадью 90,00 кв.м., жилой площадью 62 3 кв.м.
В нарушение условий Договора стабилизационного займа ответчик не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по возврату долга и уплате процентов.
В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по финансированию жилищного строительства» задолженность по договору стабилизационного займа в размере 401 377, 15 рублей, в том числе остаток основного долга по договору стабилизационного займа 372 122,46 рублей, начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами 28 254,69 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа 1000 рублей, а также начиная с 21.07.2013г. и по день полного возврата займа определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 11,95% (процентов) годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору стабилизационного займа 372 122,46 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2, ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 4 (четырёх) комнат общей площадью 90,00 кв.м., жилой площадью 62 3 кв.м., в том числе, определить способ реализации квартиры - продажа с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 715 560 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «Агентство по финансированию жилищного строительства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 213, 77 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по финансированию жилищного строительства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ОАО «Агентство по финансированию жилищного строительства» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не поступило.
Ответчики ФИО2 и ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Ответчики представили в суд копию платежного поручения от 18.09.2013г. о перечислении ОАО «Агентство Финансирования жилищного строительства» 398500 руб.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца ОАО «Агентство по финансированию жилищного строительства» дважды –24.10.2013г., ДД.ММ.ГГГГ г., в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.
Поскольку представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя истца, либо об отложении дела в суд не поступало, от ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу также в суд не поступало, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Агентство по финансированию жилищного строительства» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья М.Н.Демина
Судья /подпись/ М.Н.Демина
Копия верна
Судебное решение не вступило в законную силу « » ___________2013г.
Судья М.Н.Демина
мп
Судебное решение вступило в законную силу «___»_______________2013г.
Судья
