Определение от 15 ноября 2013 года №2-548/2013

                                                       Дело № 2-548/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое                                                                        15 ноября 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Шаровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Олейник М.Н.,
 
    представителя ответчика Грачевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение» к Скибо В.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СПОССК «Возрождение» обратился в Троицкий районный суд с иском, просит взыскать с ответчика 544000 рублей.
 
    В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда СПОССК «Возрождение» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках конкурсного производства организованы публичные торги имуществом СПОССК «Возрождение» на электронной торговой площадке «<данные изъяты>». Ответчик Скибо В.Г. зарегистрировался в качестве участника указанных торгов и приобрел на этих торгах сушилку карусельную <данные изъяты>, бывшую в употреблении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного комбайна, цена сделки установлена в размере 564000 рублей. Согласно п. 2.4. договора ответчик обязан был оплатить купленное им имущество безналичным перечислением цены покупки, за вычетом ранее внесённого задатка, на расчётный счёт продавца в течение 30 дней с даты подписания договора. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан уплатить истцу в исполнение сделки (564 000 – 24 000 руб.) = 544 000 руб., однако, до настоящего времени оплату не произвел, несмотря на направленную в его адрес претензию.
 
    Представитель СПОССК «Возрождение» Олейник М.И. просит суд утвердить мировое соглашение.
 
    Ответчик Скибо В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Гачева А.В. согласно на утверждение мирового соглашения.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В силу положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
 
    При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    По условиям мирового соглашения, заключенного между представителем истца Олейниковым М.И и представителем ответчика Гачевой А.В., ответчик Скибо В.Г. возвращает СПОССК «Возрождение» приобретённую у истца сушилку карусельную <данные изъяты> в течение пяти дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
 
    СПОССК «Возрождение» отказывается от исковых требований к ответчику Скибо В.Г. в размере 544 000 рублей.
 
    Ответчик Скибо В.Г. оплачивает на расчётный счёт СПОССК «Возрождение» ИНН <данные изъяты> БИК №, <адрес> <адрес> к/с № сумму, оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8640 руб.
 
    Оплаченный ответчиком Скибо В.Г. СПОССК «Возрождение» задаток за участие в торгах <данные изъяты> по приобретению сушилки карусельной <данные изъяты> остаётся у СПОССК «Возрождение» и возврату не подлежит.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями обеих сторон (л.д. 18). Обстоятельства, свидетельствующие о пороке воли какой-либо из сторон, не выявлены.
 
    Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего снабженческо-сбытового кооператива «Возрождение» к Скибо В.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи прекратить в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                          В.В. Бирюков