Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-548/14
Дело №2-548/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 29 мая 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Демьянченко П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Демьянченко П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 07.02.2014 г. в сумме 101172 рублей 47 копеек, складывающейся из следующего:
-задолженность по возврату суммы кредита – 83891 рубль 66 копеек;
-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17280 рублей 81 копейка.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №ххх от ххх г., заключенного между Банком и Демьянченко П.Ю., Банк предоставил Демьянченко П.Ю. кредит в размере 87200 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами. Однако, указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами.
В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).
В судебном заседании ответчик Демьянченко П.Ю. исковые требования признал и пояснил, что нарушение им сроков погашения кредита связано с его имущественным положением, не позволившим ему исполнить принятые на себя обязательства, но он намерен предпринять возможные меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ххх г. между Банком и Демьянченко П.Ю. был заключен кредитный договор №ххх (л.д.ххх).
В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Демьянченко П.Ю. кредит в размере 87200 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых.
ххх г. кредит в размере 87200 рублей был выдан Демьянченко П.Ю. (л.д.ххх).
Условиями кредитного договора предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, то есть по частям.
Судом установлено, что Демьянченко П.Ю. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.
Таким образом, Демьянченко П.Ю. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание изложенное, на основании данной нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Демьянченко П.Ю. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.
Представленный истцом расчет задолженности Демьянченко П.Ю. по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 07.02.2014 г. судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, размер задолженности Демьянченко П.Ю. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 101172 рубля 47 копеек, складывающийся из следующего:
-задолженность по возврату суммы кредита – 83891 рубль 66 копеек;
-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17280 рублей 81 копейка (л.д.ххх).
Направленное Банком Демьянченко П.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.ххх).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Демьянченко П.Ю. в пользу Банка задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 07.02.2014 г. в сумме 101172 рублей 47 копеек.
Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3223 рублей 45 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Демьянченко П.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 рублей 45 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Демьянченко П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Демьянченко П.Ю., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ххх, в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 07.02.2014 г. в сумме 101172 рублей 47 копеек (сто одна тысяча сто семьдесят два рубля 47 копеек).
Взыскать с Демьянченко П.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Решение вступило в законную силу 01.07.2014 г.
