Решение от 06 мая 2014 года №2-548/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-548/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-548/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск                                                                                            06 мая 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
 
        председательствующего - судьи                                                                   Бачманова Ю.М.,
 
        при секретаре                                                                                                  Арутюновой О.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца                                                                                         Черных С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» о понуждении устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды,
 
у с т а н о в и л:
 
                 межрайпрокурор обратился в суд с иском, указывая, что Воронежской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2», в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства в сфере отходов производства и потребления.
 
                 В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства ООО «БДРСУ №2» не подтверждено отнесение образуемых в результате производственной деятельности отходов к конкретному классу опасности, на некоторые виды отходов не составлены паспорта.
 
                 Всего за 2013г. образовалось 9,180 т отходов.
 
                 Согласно отчету по форме № 2-ТП (отходы) и информации ООО «БДРСУ №2» за 2013г. на предприятии образовались следующие отходы, на которые не определен класс опасности и отсутствуют паспорта отходов: аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с неслитым электролитом – 0,177 т; масла автомобильные отработанные – 0,800 т; обтирочный материал, загрязненный маслами ( содержание масел 15% и более) – 0,013 т; отходы твердых производственных материалов, загрязненные нефтяными и минеральными жировыми продуктами – 0,025 т; обувь кожаная рабочая, потерявшая потребительские свойства – 0,1 т; покрышки отработанные – 1,2 т; отходы тканей, старая одежда – 0,1 т; мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) – 4,0 т; прочие коммунальные отходы – 2,7т.
 
                 ООО «БДРСУ №2» осуществляет деятельность при отсутствии паспортов на образуемые отходы, то есть без документов, подтверждающих степень негативного воздействия данных отходов на окружающую среду, что в свою очередь влечет нарушения порядка хранения, транспортировки и утилизации отходов.
 
                Таким образом, ООО «БДРСУ №2» нарушает требования природоохранного законодательства, направленные на обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, охрану здоровья человека, поддержание и восстановление благоприятного состояния окружающей среды, что, в свою очередь, нарушает предусмотренное ст.42 Конституции РФ право граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.
 
                 В связи с чем, межрайпрокурор в своем исковом заявлении просит обязать ООО «БДРСУ №2» произвести отнесение образуемых в результате производственной деятельности отходов (аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с неслитым электролитом; масла автомобильные отработанные; обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел 15% и более); отходы твердых производственных материалов, загрязненные нефтяными и минеральными жировыми продуктами; обувь кожаная рабочая, потерявшая потребительские свойства; покрышки отработанные; отходы тканей, старая одежда; мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный); прочие коммунальные отходы к конкретному классу опасности, разработав паспорта опасности на образуемые отходы.
 
                 Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от 06.05.2014г.
 
             принят заявленный ФИО8 отказ от искового заявления в части отнесения образуемых в результате производственной деятельности отходов (аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с неслитым электролитом; масла автомобильные отработанные; обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел 15% и более); отходы твердых производственных материалов, загрязненные нефтяными и минеральными жировыми продуктами; покрышки отработанные; отходы тканей, старая одежда; мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный); прочие коммунальные отходы, к конкретному классу опасности, разработав паспорта опасности на образуемые отходы и производство по данному гражданскому делу в указанной части прекращено.
 
                      В Борисоглебский городской суд поступило уточненное исковое заявление Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» о понуждении устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, в котором межрайпрокурор просит обязать ООО «БДРСУ №2» произвести отнесение образуемых в результате производственной деятельности отходов (обувь кожаная рабочая, потерявшая потребительские свойства) к конкретному классу опасности, разработав паспорта опасности на образуемые отходы.
 
                      В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить.
 
                     Воронежский межрайонный природоохранный прокурор, представитель ответчика – представитель ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» и представитель третьего лица - представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
                     Выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные материалы, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                         В ходе проверки исполнения природоохранного законодательства ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» выявлены нарушения требований законодательства в сфере отходов производства и потребления.
 
                         Как следует из ч.2 ст.16 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:……размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.
 
    В силу ч.1 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
 
                         Согласно отчету по форме № 2-ТП (отходы) и информации ООО «БДРСУ №2» за 2013год на предприятии образовались следующие отходы, на которые не определен класс опасности и отсутствуют паспорта отходов: обувь кожаная рабочая, потерявшая потребительские свойства – 0,1т.
 
    В силу Приказа Минприроды РФ от 02.12.2002г. № «Об утверждении паспорта опасного отхода» паспорт опасного отхода составляется и утверждается индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, по согласованию с территориальным органом МПР России по соответствующему субъекту Российской Федерации.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
                 обязать ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» произвести отнесение образуемых в результате производственной деятельности отходов (обувь кожаная рабочая, потерявшая потребительские свойства) к конкретному классу опасности, разработав паспорта опасности на образуемые отходы.
 
                     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
                 Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать