Определение от 14 сентября 2012 года №2-5477/12

Дата принятия: 14 сентября 2012г.
Номер документа: 2-5477/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-5477/12
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2012г. г.Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Макеевой М.А., с участием истца Шабанова А.В., представителя ответчика Кампурева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Поваровой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шабанов А. В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Поваровой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске на перекрестке <адрес> водитель Поварова Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении левого поворота на регулируемом перекрестке не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Шабанова А.В., двигающимся в прямом встречном направлении, и совершила с ним столкновение. Автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Поваровой Т.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №, истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, с ответчика Поваровой Т.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, с обоих ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» на следующих условиях: ООО «Росгосстрах» выплачивает Шабанову А. В. сумму в размере <данные изъяты>., которые выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, Шабанов А. В. отказывается от своих исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы относятся на сторону их понесшую. А также об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и Поваровой Т.А., на следующих условиях: Поварова Т.А. выплачивает Шабанову А. В. сумму в размере <данные изъяты>, которые выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ, Шабанов А. В. отказывается от своих исковых требований к Поваровой Т.А. в полном объеме. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы относятся на сторону их понесшую.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кампурев В.С. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ООО «Росгосстрах».
 
    Ответчик Поварова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что в целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заключены мировые соглашения между Шабановым А.В и ООО «Росгосстрах» и между Шабановым А.В. и Поваровой Т.А. Условия данных мировых соглашений, отраженных в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем имеются соответствующие подписи в мировом соглашении.
 
    Учитывая, что мировые соглашения, заключенные между сторонами настоящего гражданского спора не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Шабановым А. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о нижеследующем:
 
    1. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплачивает Шабанову А. В. сумму в размере <данные изъяты>, которые выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Шабанов А. В. отказывается от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в полном объеме.
 
    3. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы относятся на сторону их понесшую.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Шабановым А. В. и Поваровой Т. А. о нижеследующем:
 
    1. Поварова Т. А. выплачивает Шабанову А. В. сумму в размере <данные изъяты>., которые выплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Шабанов А. В. отказывается от своих исковых
требований к Поваровой Т. А. в полном объеме.
 
    3. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы относятся на сторону их понесшую.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-5477/12-2012г. по иску Шабанова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Поваровой Т. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья Е.Н. Ващенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать