Решение Советского районного суда г. Брянска от 05 декабря 2018 года №2-5473/2018

Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5473/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 2-5473/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
с участием представителя ответчика Чевплянского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к Лужецкой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, распределении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Лужецкой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, распределении судебных расходов, при этом ссылались на то обстоятельство, что 06.10.2012 года ОАО "Восточный экспресс Банк" и Лужецкая Ю.Е. заключили кредитный договор N... в простой письменной форме согласно пункту 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. под 27 % годовых.
Однако в нарушение положений кредитного договора обязательства по возврату кредита Лужецкой Ю.Е. надлежащим образом не исполнены.
25.07.2014 года истцом заключен договор с банком, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования задолженности ответчика по кредитному договору.
07.12.2015 года ОАО "Первое коллекторское бюро" было преобразовано НАО "Первое коллекторское бюро".
Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "Директ МЭЙЛ Хаус" N... от <дата>, которое, посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору (копии договора с ООО "Ди ЭМ ЭЙЧ", накладной на отправку извещения об уступке прав с отметкой почтового отделения, извещение о цессии, выписке из реестра отправленной почтовой корреспонденции.
Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании имеющейся задолженности в размере 92061 руб. 50 коп.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 92061 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961 руб. 85 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке статьи 167 часть 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет по адресу: http//www.sovetsky.brj.sudrf.ru/.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Чевплянский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности полагал, что ответчик не имеет права требовать взыскания задолженности, поскольку им не представлено доказательств направления уведомления о смене кредитора.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 06.10.2012 между ОАО "Восточный экспресс банк" (впоследствии ПАО КБ "Восточный") и Лужецкой Ю.Е. было заключено соглашение о кредитовании счета (в виде акцептного заявления оферты) N..., вид кредита - кредитная карта персональная, лимит кредитования - 100000 руб., годовая процентная ставка - 27% годовых, полная стоимость кредита - 72%, сроком до востребования.
Согласно заявлению-анкете на оформление кредита Лужецкая Ю.Е. подтвердила об ознакомлении с действующими Тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание, предварительным размером полной стоимости кредита.
Согласно типовым условиям кредитования счета, пункты 5.1, 5.2, клиент подтверждает, что личность кредитора по соглашению о кредитовании счета не имеет для клиента существенного значения. Клиент подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитования счета третьему лицу.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что по смыслу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 25.07.2014 года, заключенный между ОАО "Восточный экспресс банк" и ОАО "Первое коллекторское бюро", Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из Договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в том числе по договору Банка с Лужецкой Ю.Е.
Приложением N 1 к указанному договору подтверждается передача права требования к Лужецкой Ю.Е. по кредитному договору N... на сумму 131359 руб. 15 коп., из них сумма основного долга - 92061 руб. 50 коп., проценты - 27466 руб. 63 коп.
Согласно Уведомлению о новом кредиторе от 08.09.2014 года истец извещал ответчика о заключении Договора уступки права требования от 25.07.2014 года путем направления в адрес должника, почтовым отправлением. При этом, в названном документе отражена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2014 года в размере 131359 руб. 15 коп. и способы ее оплаты.
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что истец направил уведомление ответчику о смене кредитора 08.09.2014 года по адресу, указанному в кредитном договоре, место регистрации ответчиком изменено только 05.02.2015 года (согласно адресной справке). В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное уведомление доставлено ответчику в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 92061 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию.
При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика относительно того, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, истец 08.09.2014 года направил ответчику уведомление о смене кредитора и требовании уплатить имеющуюся задолженность.
С момента истечения тридцати дней для добровольно исполнения требования начинает течь срок исковой давности, то есть с 08.10.2014 года.
В июле 2015 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
Определением мирового судьи Фокинского судебного участка N 71 гор. Брянска от 25.07.2015 года истцу отказано в выдаче судебного приказа.
С настоящим иском истец обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска 03.10.2016 года (посредством почтового отправления), то есть в установленный законом срок.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2961 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" с Лужецкой Ю.Е. задолженность по кредитному договору в размере 92061 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 06.12. 2018 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать