Дата принятия: 13 декабря 2010г.
Номер документа: 2-5473(2010)
Дело № 2-5473(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего Хроминой А.С.
при секретаре Гейко И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А.И. к Федеральной службе по труду и занятости Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения Брянской области, Государственному бюджетному учреждению «Отдел социальной защиты населения Советского района» об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Свиридов А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом по причине заболевания, связанного с катастрофой на Чернобыльской АЭС, ему ежемесячно выплачивается сумма возмещения вреда, причиненного здоровью. Истец мотивирует свои требования тем, что указанные суммы не были проиндексированы с учетом роста потребительских цен за период с 31.03.1999 г. по 31.05.2008 г. В связи с чем, просит взыскать в его пользу недополученную сумму за указанный период в размере 260 376 руб 39 коп.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представители ответчиков Соломатин А.П., главный специалист УСЗН Брянской области, и Борисова М.И., юрисконсульт ГБУ «Отдел социальной защиты населения Советского района», заявили ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что вынесенным ранее судебным решением не была произведена индексация сумм с учетом роста потребительских цен.
Представитель ответчика Федеральной службе по труду и занятости РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом: в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Свиридов А.И. принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, признан инвалидом "№" группы, затем "№" группы с установлением степени утраты трудоспособности.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2008 года, вступившим в законную силу, исковые требования Свиридова А.И. к Федеральной службе по труду и занятости РФ, УСЗН Брянской области, Филиалу №3 ГУ «Отдел социальной защиты населения города Брянска» по Советскому району о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью, с индексацией, удовлетворены частично. Суд обязал Филиал №3 ГУ «ОСЗН г.Брянска» по Советскому району включить в список для выплаты Свиридову А.И. единовременной суммы в размере 404 400 руб 58 коп в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 31.03.1999 г. по 31.05.2008 г. Установил Свиридову А.И. ежемесячную компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью в размере 8 420 руб 78 коп, начиная с 01.08.2008 г. В удовлетворении требований об индексации несвоевременно полученных компенсационных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, исходя из индекса роста потребительских цен за период с 31.03.1999 г по 31.05.2008 г., отказано.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку требования истца уже были предметом рассмотрения в судебном заседании, в отношении указанных требований вынесено решение, и с учетом вышеуказанных положений законодательства суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.221, 223 - 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Свиридова А.И. к Федеральной службе по труду и занятости Российской Федерации, Управлению социальной защиты населения Брянской области, Государственному бюджетному учреждению «Отдел социальной защиты населения Советского района» об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной в течение десяти дней.
Председательствующий А.С.Хромина