Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-54728
Дело № 2-547 28 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующего судьи Соприкиной И. О.
с участием прокурора Кухарь А. А.
при секретаре Саргсян Г. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Новик И.Ф. к Ненашеву В.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Истец Новик И. Ф. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 3 октября 2011 года в период времени с 14-30 до 15 часов Ненашев В.А., управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г.Биробиджане. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку по второстепенной дороге, Ненашев В.А., проявив преступную небрежность, не принял мер к снижению скорости, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», обязывающего его уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, которой являлась проезжая часть <адрес>, и выехал на нерегулируемый перекресток улиц <адрес>, пересекая который допустил столкновение с автомобилем ПАЗ-№, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который, двигаясь по главной дороге - проезжей части <адрес>, пересекал данный перекресток в направлении железнодорожного переезда. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло опрокидывание автобуса ПАЗ-№, пассажиры которого, в том числе и он, Новик И.Ф., получили телесные повреждения различной степени тяжести. Приговором Биробиджанского районного суда Ненашев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ. До того момента, как он попал в дорожно-транспортное происшествие 3 октября 2011 года, он был абсолютно здоровым человеком. Несмотря на пенсионный возраст, продолжал работать в <данные изъяты>, занимался спортом. В ДТП он получил тяжелое повреждение <данные изъяты>. После доставления в травматологическое отделение областной больницы ему сделана операция, на стационарном лечении находился почти полтора месяца (с 03.10.2011 по 11.11.2011). После выписки еще длительное время (до 06.01.2012) находился на амбулаторном лечении, так как работоспособность руки очень долго восстанавливалась, он постоянно испытывал физическую боль и очень переживал по поводу того, что останется инвалидом. В результате преступных действий Ненашева В.А. истцу причинен физический и моральный вред, который подтверждается заключением эксперта № от 25.11.2011, а так же выпиской из медицинской карты, который он оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Ненашев В. А. не явился, имеется заявление, подписанное представителем Стебловской Е. В. (полномочия подтверждены доверенностью) о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, с участием его представителя.
Истец Новик И. Ф. поддержал заявленные требования, суду дополнил, что пострадал в результате преступных действий ответчика. Он испытывал и испытывает физические и нравственные страдания. Длительное время лечился в стационаре и амбулаторно, ему делали операцию. Боли до настоящего времени ни в руке, ни головные не проходят. Кроме того, он является пенсионером и переживал, что его могут уволить из-за длительного лечения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика Стебловская Е. В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно её доверитель Ненашев В. А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу причинены физические страдания. Однако Ненашев В. А. не имел умысла причинять их. Считает, что заявленная истцом сумма является несоразмерной для ответчика. Он в настоящее время отбывает наказание в колонии поселения, заработок у него небольшой, с него удерживают суммы по исполнительным листам. Кроме того, у него мама инвалид, которую он в соответствии с семейным кодексом должен содержать. Просит снизить заявленную сумму компенсации морального вреда.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Кухарь А. А., который считает, что моральный вред должен быть компенсирован с учетом разумности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2011 года Новик И. Ф. находился в пассажирском автобусе. Ответчик Ненашев В. А. двигаясь на автомобиле, нарушил правила дорожного движения, в результате этого произошла столкновения пассажирского автобуса, в котором находился истец и автомобиля под управлением ответчика. Следствием столкновения явилось опрокидывание пассажирского автобуса, пассажиры которого, в том числе и Новик И. Ф., получили телесные повреждения.
03.10.2011 года Новик И. Ф. был доставлен в приемный покой областной больницы, где ему поставлен диагноз: <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № от 25.11.2011 года, на основании данных представленных документов у гр. Новика И. Ф. имелось: <данные изъяты>.
Приговором Биробиджанского районного суда от 16 августа 2013 года Ненашев В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В данной части приговор Биробиджанского районного суда апелляционным определением от 08.10.2013 года оставлен в силе. В рамках уголовного дела истец был признан гражданским истцом. Апелляционным определением от 08.10.2013 года за ним и иными гражданами признано право на предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В судебном заседании установлено, что вред здоровью истца причинен ответчиком Ненашевым В. А. при управлении транспортным средством, которое является источником повышенной опасности.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, так как представлено достаточно доказательств того, что причиненные истцу физические и нравственные страдания явились результатом действий ответчика Ненашева В. А..
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец находился на стационарном лечении в областной больнице с 03.10.2011 года по 11.11.2011 года, ему проводили операцию и в дальнейшем он продолжил лечение в амбулаторных условиях, учитывает тяжесть вреда здоровью. Согласно медицинской карты истец продолжил лечение амбулаторно с 14.11.2011 года по 06.01.2012 года. Судом учитывается возраст истца, его переживания, материальное положение ответчика в настоящее время, и иные обстоятельства дела.
На основании изложенного суд считает, что моральный вред может быть компенсирован суммой <данные изъяты>.
В связи с удовлетворением иска в части компенсации морального вреда с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины по закону.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Новик И.Ф. к Ненашеву В.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Ненашева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Новик И.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ненашева В.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента окончательного изготовления решения.
Судья И. О. Соприкина
