Решение Ярославского областного суда от 31 августа 2021 года №2-547/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 2-547/2021
Судья Ярославского областного суда Бисерова О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора ООО "БР-ТРЕЙД" Юмина Валерия Ивановича по доверенности Воробьева Ильи Александровича на постановление заместителя начальника таможни - начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО6 от 05 марта 2021 года N 10103000-410/2021 и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмина Валерия Ивановича,
установил:
Постановлением заместителя начальника таможни - начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО7 N 10103000-410/2021 от 05 марта 2021 года Юмин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Юмина В.И. - без удовлетворения.
Защитником Юмина В.И. по доверенности Воробьевым И.А. подана жалоба на указанные акты, в которых ставится вопрос об их отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указывается на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, несоответствию выводов, изложенных в постановлении и решении, обстоятельствам дела и недоказанности вины Юмина В.И.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что генеральный директор ООО "БР-ТРЕЙД" Юмин В.И. привлечен к административной ответственности за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, а именно: 22 мая 2019 года на Ярославском таможенном посту (центр электронного декларирования) Ярославской таможни в декларации на товары (далее-ДТ) N 10117070/220519/0014052 с целью помещения под таможенную процедуру экспорта ООО "БР-Трейд" Юмин В.И. указал недостоверные сведения о классификационном коде товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.
Вместе с тем, из представленных материалов дела видно, что 30 июня 2021 года начальником органа дознания - и.о.заместителя начальника Владимирской таможни вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 12104009730000006 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ. Исходя из содержания указанного постановления, данное уголовное дело возбуждено по факту того, что в период с 13 февраля 2019 года по 22 июля 2019 года в рамках исполнения договора поставки от 25 июля 2017 года N 24/07-17, генеральный директор ООО "БР-ТРЕЙД" Юмин В.И. при осуществлении таможенного декларирования продукции по таможенной процедуре экспорта по 87 ДТ, в том числе и по ДТ N 10117070/220519/0014052, указал недостоверные сведения о товаре и изменил классификационный код товара.
Изучив представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения Юмина В.И. к административной ответственности, идентичны.
По смыслу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о возбуждении уголовного дела является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Юмина В.И.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление заместителя начальника таможни - начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО8 от 05 марта 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации, в отношении Юмина В.И. подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление заместителя начальника таможни - начальника службы Владимирской таможни по Ярославской области ФИО9 от 05 марта 2021 года N 10103000-410/2021 и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юмина Валерия Ивановича отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.И.Бисерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка