Решение от 16 мая 2014 года №2-547/2014г.

Дело № 2-547/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Залегощь «16» мая 2014 года
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Залегощенского района Орловской области Бурдина М.В.,
 
    при секретаре Борщевской Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На момент подачи заявления в суд ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива преступлений, не работает, проживает на заработки, полученные от граждан за оказанную им временную работу, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушает общественный порядок, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Учитывая данные обстоятельства, начальник МО МВД России «<адрес>» полагал необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пределах восьми лет, и установить в его отношении следующие административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы <адрес>, без уведомления надзирающего органа; 2) запретить появление в общественных местах с 23 часов до 06 часов следующих суток; 3) обязать явкой для регистрации в ОП (<адрес>) два раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - начальник отделения ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) МО МВД России «<адрес>» Зубов В.Д. заявленные требования полностью поддержал, мотивируя их доводами заявления.
 
    ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в его отношении административного надзора, пояснив суду, что намерен исполнять все установленные ему ограничения.
 
    Заместитель прокурора Залегощенского района Орловской области Бурдин Н.Н. полагал, что имеются все законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение заместителя прокурора Бурдина М.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    На основании части 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 26-29).
 
    Из фабулы указанного приговора следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему отменено условно-досрочное освобождение и на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 30-31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 5).
 
    В настоящее время ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
 
    После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 11-22).
 
    Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались. Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду фактов не имеется.
 
    Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, так как он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, которое совершено в условиях опасного рецидива, в связи с чем заявление начальника МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В тоже время, суд не может согласиться с требованиями заявителя о том, что административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок в пределах восьми лет.
 
    В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закон № 64 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Поскольку ФИО1 был осужден (в том числе) за совершение тяжкого преступления, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ, действовавшего на дату совершения ФИО1 тяжкого преступления - ДД.ММ.ГГГГ) срок погашения судимости следует исчислять по истечении шести лет со дня его освобождения из мест лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 2617, 2618 ГПК РФ, ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление начальника МО МВД России «Новосильский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный пунктом «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года № 383-ФЗ), за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.
 
    Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
 
    1)     запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления надзирающего органа;
 
    2)     запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток;
 
    3)     обязать ежемесячной явкой для регистрации в ОП (<адрес>) МО МВД России «<адрес>» два раза в месяц.
 
    Срок административного надзора, в соответствии с пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: Рожко О.В.