Решение от 01 апреля 2014 года №2-547/2014

Дело №2-547/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Саяногорск                                                                                              01 апреля 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Емельянова А.А.,
 
    при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска в интересах Пилей Л.И, к Автономному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саяногорский политехнический техникум» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Саяногорска обратился в суд в интересах Пилей Л.И. с иском к Автономному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саяногорский политехнический техникум» (далее - АГОУ СПО «СПТ») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Требования мотивировал тем, что проведённой по заявлению Пилей Л.И. прокурорской проверкой установлено нарушение ответчиком норм трудового законодательства при начислении истице заработной платы. В связи с этим просил восстановить нарушенные права истицы и взыскать в её пользу с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возложить обязанность установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    До начала судебного разбирательства от представителя ответчика АГОУ СПО «СПТ» Эрмансон И.Н. поступило заявление о признании исковых требований прокурора в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Истец Пилей Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования прокурора поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Помощник прокурора г. Саяногорска Клестер О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание представителем ответчика АГОУ СПО «СПТ» Эрмансон И.Н. исковых требований прокурора г. Саяногорска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в пределах полномочий представителя, которому разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах Пилей Л.И. к АГОУ СПО «СПТ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.
 
    Поскольку при подаче иска прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание представителем ответчика Автономного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саяногорский политехнический техникум» Эрмансон И.Н. исковых требований прокурора г. Саяногорска в интересах Пилей Л.И, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах Пилей Л.И, к Автономному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саяногорский политехнический техникум» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности установить заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия удовлетворить.
 
    Взыскать с Автономного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саяногорский политехнический техникум» в пользу Пилей Л.И, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Обязать Автономное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Саяногорский политехнический техникум» установить Пилей Л.И, заработную плату не менее МРОТ с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Взыскать с Автономного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саяногорский политехнический техникум» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         А.А. Емельянов