Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-547/2014
Дело № 2-547/2014 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «05» июня 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
с участием истца Тужикова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № 2-547/2014 г., по иску Тужикова Александра Владимировича к Бушуеву Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Тужиков А.В. обратился в суд с иском к Бушуеву А.С. взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик в приговором Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления причинил ущерб в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке сумма ущерба Бушуевым А.С. не погашена.
В судебном заседании истец изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, просил удовлетворить иск по заявленным основаниям.
Ответчик Бушуев А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Тужиков А.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Поскольку, ответчик надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск суду не предоставил, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 п. 4, ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав истца Тужикова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
То обстоятельство, что ответчик по делу в период с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляя преступную деятельность совершил кражу барсетки, в которой находились денежные средства и банковская карта, с которой он впоследствии снял денежные средства, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, установлено приговором Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
В соответствии со ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании представленных суду доказательств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку факт причинения реального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательств обратного, суду не представлено.
При вынесении решения, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину от уплаты которой был освобожден истец при предъявлении исковых требований.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бушуева Александра Сергеевича в пользу Тужикова Александра Владимировича, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>
Взыскать с Бушуева Александра Сергеевича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: