Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-547/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> д. Стулово <АДРЕС> района
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., при секретаре Половниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в августе 2012 года приобрела сотовый телефон марки «…» в корпусе белого цвета за …. рублей, и передала его во временное пользование внучке К.. . На основании распоряжения главы города <АДРЕС> области №… от <ДАТА2> истец ФИО1 назначена опекуном малолетней К…. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> К…. находилась на стационарном лечении в <АДРЕС> ЦГБ. <ДАТА5> ответчик несовершеннолетняя ФИО3 совершила тайное хищение сотового телефона у К.. Законным представителем несовершеннолетней ФИО3 признана мать ФИО2.
<ДАТА6> МО МВД России «<АДРЕС> было возбуждено уголовное дело №… по факту хищения сотового телефона у К..., и в ходе производства дознания было установлено, что данное преступление совершила несовершеннолетняя ФИО3.16.05.2014 на основании постановления МО МВД России «<АДРЕС> уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО3, … года рождения по ч.1 ст.158 УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», то есть вследствие акта об амнистии.
Однако ущерб причиненный преступлением истцу возмещен ответчиками не был. Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в размере… рублей.
В судебное заседание стороны не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом, стороны представили в суд и просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:
Ответчики ФИО2, ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере … рублей, с выплатами:
- до <ДАТА8> в размере …. рублей,
- до <ДАТА9> в размере …рублей.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Огласив текст мирового соглашения, изучив материалы дела, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, как направленное на разрешение спора и не нарушающее интересов участников процесса и других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, суд считает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины в доход муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области».
Руководствуясь ст.ст.173, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, в следующей редакции:
Ответчики ФИО2, ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере … рублей, с выплатами:
- до <ДАТА8> в размере …. рублей,
- до <ДАТА9> в размере … рублей.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ПРЕКРАТИТЬ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ФИО2, ФИО3 от уплаты государственной пошлины в доход муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области» освободить.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья : Е.А.Лялина
