Решение от 05 июня 2014 года №2-547/2014

Гражданское дело №2-547/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года                          г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,
 
    при секретаре: Дмитриевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А.А. к ООО «<данные изъяты>» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кулаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице старшего администратора ФИО9 был заключен договор о покупке межкомнатных дверей. В этот же день была произведена предоплата по договору в размере <данные изъяты>. В ООО «<данные изъяты>» был сделан заказ на 8 дверей. Срок передачи товара по договору - ДД.ММ.ГГГГ с момента внесения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ Продавец уведомил по телефону о возможности передать товар Покупателю. ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.А. принял товар, при этом оплатил оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты>. После сбора дверных коробок, обнаружилось, что двери не подходят по размеру дверных проемов. Позвонив в магазин и сообщив Продавцу фактический размер дверного полотна была назначена встреча для решения данного вопроса. Приехав в магазин ДД.ММ.ГГГГ устно была заключена договоренность между Покупателем Кулаковым А.А. и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО10 об уменьшении цены товара по договору, без написания претензии в адрес магазина, и назначена встреча на ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств. Так же были предложены специалисты по расширению дверных проемов, от которых истец отказался, вследствие того, что в доме уже сделан ремонт. Истец расширил дверные проемы своими силами. При увеличении дверного проема на размер несоответствия - <данные изъяты> на полу в ламинате остались дырки размером <данные изъяты> Кулакову А.А. было отказано в возврате денег, мотивируя тем, что, во-первых, оплата была внесена по разному, т.е. предоплата – наличными средствами, а остатки - по карте, во- вторых, так как двери уже установлены. Позже, получив очередной отказ, истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте и по почте России. Истец получил ответ на претензию, в котором ему отказали в удовлетворении требований. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд и просит уменьшения покупной цены на заказ межкомнатных дверей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от стоимости заказа, взыскания с ответчика в его пользу неустойки в размере <данные изъяты> цены товара за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требований покупателя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ответчика в его пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
 
    Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в которых истец просит уменьшения покупной цены на заказ межкомнатных дверей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от стоимости заказа, с учетом возврата на сумму <данные изъяты>, взыскания с ответчика в его пользу неустойки в размере <данные изъяты> цены товара за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требований покупателя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГг. просрочка составляет ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, взыскания с ответчика в его пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
 
    Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в которых истец просит уменьшения покупной цены на заказ межкомнатных дверей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> от цены товара за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требования покупателяЮ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>; взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Кулаков А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Дубинцев В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
 
    На основании п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.
 
    Согласно п. 1 ст. 21 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
 
    Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона о защите прав потребителей).
 
    На основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Покупателем» Кулаковым А. А. и «Продавцом» ООО «<данные изъяты>» в лице старшего администратора ФИО11., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№ о покупке межкомнатных дверей.
 
    В этот же день была произведена предоплата по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 1.1 договора Продавец обязан поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, стоимость и срок передачи которого указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В спецификации указано дверное полотно размерами <данные изъяты> (правое и левое), и <данные изъяты>.
 
    Дверные проемы в доме были рассчитаны для дверей, шириной полотна <данные изъяты> мм соответственно.
 
    В ООО «<данные изъяты>» был сделан заказ 8 дверей с вышеназванными размерами, что подтверждает спецификация (приложение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Срок передачи товара по договору - ДД.ММ.ГГГГ с момента внесения предоплаты (п. 3.1. настоящего договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Продавец уведомил по телефону о возможности передать товар Покупателю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.А. принял товар, при этом оплатил оставшуюся сумму, по договору в размере <данные изъяты>
 
    После сбора дверных коробок, обнаружилось, что двери не подходят по размеру дверных проемов. Измерив дверное полотно выяснился фактический размер, а именно <данные изъяты> и <данные изъяты>.
 
    05 декабря устно была заключена договоренность между Покупателем Кулаковым А.А. и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО12 об уменьшении цены товара по договору (в соответствии с п.2.4.3. договора) без написания претензии в адрес магазина, и назначена встреча на ДД.ММ.ГГГГ для передачи денежных средств. А так же были предложены специалисты по расширению дверных проемов, от которых истец отказался.
 
    При увеличении истцом дверного проема на размер несоответствия - <данные изъяты> на полу в ламинате остались дырки размером <данные изъяты>, что подтверждается приложенными фотографиями.
 
    Кулакову А.А. было отказано в возврате денег, по тем основаниям, что двери уже установлены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, на которую был получен отказ.
 
    В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять товар и совершить действия для обеспечения передачи и получения соответствующего товара, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора.
 
    Кулаков А.А., обратившись с претензией в пределах 20-ти дневного срока, исполнил свою обязанность по извещению продавца о ненадлежащем исполнении договора.
 
    П.4 ст. 468 ГК РФ установлено, что товар, не соответствующий условию договора купли-продажи об ассортименте, считается принятым покупателем, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.
 
    Кулаков А.А., в момент, когда нарушение договора должно было быть обнаружено, в данном случае при подготовке к монтажу, не сообщил продавцу о нарушении договора и использовал товар по назначению, тем самым акцептировав предложенное продавцом, то есть согласился на одностороннее изменение договора.
 
    Последствия такого согласия регулируются п.5 ст. 468 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить принятый товар по цене, согласованной с продавцом.
 
    Поставленный товар был принят Кулаковым А.А. без каких-либо замечаний. Доказательств возврата поставленного товара либо отказа от его принятия материалы дела не содержат.
 
    Доказательства существенных нарушений договора, в материалах дела отсутствуют.
 
    В связи с изложенным, на основе установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что доставленная продукция в момент приема ее заказчиком повреждений не имела, никаких претензий по поводу товара от заказчика в момент осмотра не поступило.
 
    Суд, проанализировав представленные в совокупности доказательства, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.    
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Кулакова А.А. к ООО «<данные изъяты>» об уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:             Мустафина Х.Р.