Решение от 04 июня 2014 года №2-547/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-547/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                               Дело № 2 – 547/2014
 
    Заочное решение
 
        именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                         с.Пестрецы.
 
         Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием истицы Абузарова А.В.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абузарова А.В. к Губочкин Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
 
    установил:
 
    Абузарова А.В. обратилась в суд с иском к Губочкин Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого ее автомобилю, которым управлял ответчик, причинены технические повреждения. Согласно расписке, ответчик согласился, что причиненный автомобилю истицы ущерб составляет <данные изъяты> рублей и обещал его возместить. Однако до настоящего времени свои обещания он не выполнил. Поэтому она просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рубль.
 
    Истица в судебном заседании иск поддержала, а ответчик Губочкин Е.В. в судебное заседание не явился. На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела.
 
    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного производства.
 
         Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справке о ДТП – ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником ДТП был признан Губочкин Е.В., управлявший автомобилем, принадлежащим Абузарова А.В.
 
    Согласно заказу-наряду №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Губочкин Е.В. согласился со стоимостью ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и обязался оплатить его до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истцовой стороны подлежат удовлетворению, вред, причиненный истице по вине ответчика должен быть им возмещен в силу ст.1064 ГК РФ.
 
    Поэтому, суд взыскивает Губочкин Е.В. в пользу Абузарова А.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
            Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.
 
        Руководствуясь статьями ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Абузарова А.В. к Губочкин Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с Губочкин Е.В. в пользу Абузарова А.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Губочкин Е.В. в пользу Абузарова А.В. в возврат госпошлины <данные изъяты> рубль 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать