Решение от 16 июня 2014 года №2-547/2014

Дело № 2-547/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г, по которому. 11.1.1. «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве микрозайма с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами «Займодавца». «Заемщик» обязуется в соответствии с п. 3.1. возвратить «Займодавцу» сумму микрозайма и проценты за его использование ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом процентов. <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Займ в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику наличными денежными средствами (Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3.1. ответчик обязан возвратить «Займодавцу» сумму микрозайма и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.4.1. уплата процентов за пользование микрозаймов производится одновременно с погашением микроэайма в сроки, определенные договором. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней. В соответствии п.4.2. сумма основного долга <данные изъяты> плюс сумма процентов <данные изъяты> Всего общая сумма <данные изъяты>, предназначенная для погашения микрозайма и уплата процентов должна поступить в кассу «Займодавца» не позднее даты указанной в п.3.l. настоящего договора. В случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма в срок указанный в п.3.1. настоящего договора «Займодавец» вправе начислять начиная с первого дня просрочки «Заемщику» проценты в размере 0,5 за каждый день просрочки на сумму микрозайма. Заемщик» согласно графика платежей стал допускать просрочку с самого начала получения микрозайма, которая
увеличилась до настоящего времени в накапливаемом режиме. В адрес ответчика со стороны <данные изъяты> была направлена досудебная претензия с предложением к погашению задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования истца по делу со стороны «Заемщика» не исполнены задолженность по договору микрозайма в добровольном порядке не погашена
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: - <данные изъяты> - сумма основного долга; - <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> - задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика расходы на услуги представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
    Истец в судебное заседание, своего представителя в суд не направил, согласно направленного в суд ходатайства, поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Финков П.П., в судебном заседании исковые требовании <данные изъяты> признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, также считает возможным принять признание иска Финковым П.П. в силу ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, поскольку признание сделано им добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г, по которому <данные изъяты> обязался предоставить Финкову П.П.денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве микрозайма с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами(л.д.8,9). При этом ответчик обязался в соответствии с п. 3.1. возвратить истцу сумму микрозайма и проценты за его использование ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> с учетом процентов.
 
    Из материалов дела следует, что <данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Займ в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).
 
    Согласно п.3.1. ответчик обязан возвратить «Займодавцу» сумму микрозайма и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.4.1. уплата процентов за пользование микрозаймов производится одновременно с погашением микроэайма в сроки, определенные договором. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней.
 
    В соответствии п.4.2. сумма основного долга <данные изъяты>. плюс сумма процентов <данные изъяты>. Всего общая сумма <данные изъяты> предназначенная для погашения микрозайма и уплата процентов должна поступить в кассу «Займодавца» не позднее даты указанной в п.3.l. настоящего договора.
 
    В случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма в срок указанный в п.3.1. настоящего договора «Займодавец» вправе начислять начиная с первого дня просрочки «Заемщику» проценты в размере 0,5 за каждый день просрочки на сумму микрозайма. Заемщик» согласно графика платежей стал допускать просрочку с самого начала получения микрозайма, которая увеличилась до настоящего времени в накапливаемом режиме.
 
    Как установлено судом, в адрес ответчика со стороны <данные изъяты> была направлена досудебная претензия с предложением к погашению задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Однако требования истца не исполнены, задолженность по договору микрозайма в добровольном порядке не погашена
 
    В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В подтверждение своих доводов о необходимости взыскания расходов в размере <данные изъяты> понесенных истцом на оплату услуг представителя, им представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.
 
    По условиям данного договора исполнитель обязуется оказать правовые услуги по представлению интересов заказчика по вопросу взыскания денежной суммы. В комплекс услуг входит: оказание консультативных (юридических) услуг, подготовка и подача иска, заявлений и ходатайств, представлять интересы заказчика в суде.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу положений статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы общие положения о подряде и о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, либо особенностям договора.
 
    Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    По смыслу положений статьи 779 ГК РФ, 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
 
    Из материалов дела следует, что представитель <данные изъяты> по доверенности Пыхов В. В. в судебных заседаниях участия не принимал.
 
    По смыслу вышеприведенной нормы (ст. 100 ГПК РФ), закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание выполненную представителем работу: оказание консультативных (юридических) услуг, подача иска, заявлений и ходатайств, а также то обстоятельство, что представитель истца участия в судебных заседаниях в суде не принимал, а так же с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, поэтому считает возможным взыскать расходы в пользу истца, в сумме <данные изъяты>
 
    Взысканная судом сумма не нарушает права стороны в гражданском процессе и принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221, 194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 16.06.2014г.
 
    Окончательный текст решения изготовлен 27.06.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Мамонова