Решение от 14 августа 2014 года №2-547/2014

    Дело № 2-547/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Тюльган                                        14 августа 2014 г.
 
    Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сычева А.П.,
 
    при секретаре Семещенко Н.В.,
 
    с участием представителя истца Агеева В.А.,
 
    представителя ответчика – адвоката Рысина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к Соломянному В.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МОМВД России «Октябрьский» обратились в суд с иском к Соломянному В.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия. В своем заявлении указали, что Соломянный В.А. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ЛРР ОВД по МО Тюльганский район получено разрешение серии РОХа № на хранение вышеуказанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ за допущение нарушения в сфере оборота огнестрельного оружия, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, оружие марки <данные изъяты> изъято и сдано на хранение в <данные изъяты>
 
    До настоящего времени место нахождения Соломянного В.А. установить не удалось. Причины, служащие основанием для изъятия оружия, Соломянный В.А. не устранил, вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него не решил, у ОП МОМВД России «Октябрьский» нет сведений о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие.
 
    Просят суд прекратить право собственности Соломянного В.А. на огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки <данные изъяты> для последующей его реализации, по согласованию с бывшим собственником Соломянным В.А., на лицо, которому в установленном законом порядке выдана лицензия на приобретение гражданского огнестрельного оружия, либо реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Оренбурга огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки <данные изъяты>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
             В судебном заседании представитель истца Агеев В.А. заявленные требования поддержал.
 
            Местонахождение ответчика Соломянного В.А. неизвестно. Согласно сведений, представленных в суд, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, со слов матери находится длительное время в отъезде, место нахождения последнего ей не известно.
 
        Учитывая изложенное суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Соломянного В.А., допустив к участию в деле, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика – адвокат Рысин С.И.
 
    В судебном заседании адвокат Рысин С.И. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
 
    Выслушав представителя истца Агеева В.А. представителя ответчика – адвоката Рысина С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.
 
    Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
 
    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, предусмотренным законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).
 
    Согласно карточке на владельца оружия от ДД.ММ.ГГГГ, Соломянному В.А. по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение серии РОХА № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>
 
    Рапортом УУП отдела полиции МОМВД России «Октябрьский», протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, корешком квитанции на принятое оружие подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Соломянного В.А. было изъято охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>. Данное оружие изъято в связи с нарушением сроков продления разрешения.
 
    Информация о том, что в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ хранится оружие, принадлежавшее Соломянному В.А., и необходимости решить вопрос о перерегистрации данного оружия либо отказе была направлена по месту регистрации Соломянного В.А. 05.05.2014 г.
 
    Однако ответчиком никаких мер, направленных на перерегистрацию данного оружия, предпринято не было.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Октябрьский» к Соломянному В.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия - удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Соломянного В.А. на огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки <данные изъяты>
 
    Подразделению лицензионно-разрешительной работы отдела полиции (место дислокации п. Тюльган) МОМВД России «Октябрьский» по согласованию с Соломянным В.А. перерегистрировать на лицо, которому в установленном законом порядке выдана лицензия на приобретение гражданского огнестрельного оружия, либо реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Оренбурга огнестрельное охотничье оружие с гладким стволом марки <данные изъяты>, с передачей Соломянному В.А. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    Взыскать с Соломянного В.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                        А.П. Сычев