Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-547/2014
Дело № 2-547/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
25 июня 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.
при секретаре Капустиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Дербневой Н.Ф. и Дербневой С.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Дербневой Н.Ф. и Дербневой С.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что собственником и зарегистрированным лицом в квартире по адресу: <адрес>, является ответчица Дербнева Н.Ф. В указанной квартире также проживают члены ее семьи: Дербнева С.Л., М., *.*.* года рождения, и А., *.*.* года рождения. В связи с неполной и несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ и ст. 309 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков Дербневой Н.Ф. и Дербневой С.Л. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
Ответчики возражений на иск не представили.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчицы в суд не явились. Судебные повестки, направленные по месту их регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку место пребывания ответчиц суду не известно, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчицы Дербневой Н.Ф. с *.*.*. В квартире совместно с собственником зарегистрированы ее дочь С.Л.. и внуки М., *.*.* года рождения, и А., *.*.* года рождения.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6, 20).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку Дербнева Н.Ф. является собственником квартиры, она обязана оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ Дербнева С.Л. несет солидарную с ее матерью ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Ответчиками не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом итогов голосования и решения от *.*.* (л.д. 13, 22).
Из представленной истцом расшифровки лицевого счета № следует, что ответчицы имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9 - 12).
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчицами не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчицы имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
Доводы истца о том, что ответчицы имеют задолженность с *.*.*, суд не принимает во внимание, поскольку из указанной выше расшифровки следует, что по состоянию на *.*.* ответчицы имели переплату в сумме <данные изъяты>.
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчицы обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей, при этом ответчицы не представили суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиц солидарно в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4), т.е. по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дербневой Н.Ф. и Дербневой С.Л. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Дербневой Н.Ф. и Дербневой С.Л. (с каждой) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Е.В.Карташов
