Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-547/2014
Дело № 2-547/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2014 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Карагодина Е.Л.
при секретаре Якушевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной В. В. к Ильину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Ильина В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что они с ответчиком проживали в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак с Ильиным В.В. расторгнут в судебном порядке. В <данные изъяты> ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, квартирой не пользуется. Просит суд признать Ильина В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Ильиной В.В., извещенной надлежащим образом, представившей ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Ильин В.В. извещен надлежащим образом, в судебном заседании исковые требования Ильиной В.В. признал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ильина В.В., извещенного надлежащим образом.
Суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> предоставлено Администрацией <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование Ильину В.В., Ильиной В.В..
Согласно справки жилищного органа в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ильина В.В., Ильин В.В., Ильин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно решению мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ильиным В.В. и Ильиной В.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 17 и ч. 1 ст. 61 ЖК РФ наниматель использует предоставленное по договору социального найма жилое помещение для проживания. Кроме того, наниматель жилого помещения реализует права, и несет обязанности, предусмотренные ст. 65 ЖК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из взаимосвязанных положений ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма у нанимателя может быть его постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное его выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу ч. 2 ст. 83 ЖК РФ. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которым при разрешении таких споров, в частности, надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В этом же пункте Постановления разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как указано в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании допрошены свидетели <данные изъяты>., которые являются соседями сторон по делу. Свидетели пояснили, что ответчик не проживает по адресу: <адрес> больше года. Вещи, принадлежащие ответчику, отсутствуют в квартире. С <данные изъяты> ответчик ни разу не приезжал к себе домой и с требованиями о вселении не обращался. Коммунальные платежи ответчик не выплачивает.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу подпункта "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования И. Веры В. И. В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.
Признать Ильина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Судебное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ильина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Карагодина
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
