Решение от 03 апреля 2014 года №2-547/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-547/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-547/2014 3 апреля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Харитонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Харитонову А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил ответчику указанную денежную сумму. Поскольку платежи по данному кредиту в размерах и сроки, установленные графиком, надлежащим образом не производились, то образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 717 053 руб. 49 коп., в том числе: 483 839 руб. 93 коп. просроченный основной долг, 82 433 руб. 81 коп. просроченные проценты, 77 585 руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг, 73 194 руб. 53 коп. неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 053 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 370 руб. 53 коп.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Харитоновым А.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 руб. 00 коп. под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7-13).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с условиями указанного кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 7 об.). Как следует из п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 7 об.).
 
        Из истории ссудного счета усматривается, что Харитонов А.В. начал допускать просрочку платежа по возврату кредита в ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом за Харитоновым А.В. числится просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 053 руб. 49 коп., в том числе: 483 839 руб. 93 коп. просроченный основной долг, 82 433 руб. 81 коп. просроченные проценты, 77 585 руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг, 73 194 руб. 53 коп. неустойка за просроченные проценты (л.д. 4).
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и произведенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 5, 6). В установленный срок требование им не выполнено.
 
        При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 10 370 руб. 53 коп. (л.д. 3).
 
        Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Харитонова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 053 (семьсот семнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 49 коп., в том числе: 483 839 руб. 93 коп. просроченный основной долг, 82 433 руб. 81 коп. просроченные проценты, 77 585 руб. 22 коп. неустойка за просроченный основной долг, 73 194 руб. 53 коп. неустойка за просроченные проценты
 
    Взыскать с Харитонова ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) руб. 53 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
    Судья             Е.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать