Решение от 01 августа 2014 года №2-547/2014

    Дело № 2- 547/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Славгород
 
01 августа 2014 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
    при секретаре И.Ю. Польской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № к Попову <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты>», в лице Алтайского отделения №, обратилось с вышеназванным исковым заявлением к Попову <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Попову <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1. - 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия) кредитного договора.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед <данные изъяты> России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:
 
    <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> просроченный основной долг,
 
    что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> России в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> России с Попова <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> России в лице Алтайского отделения № <данные изъяты> России не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о том, что представитель истца просит рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие (л.д.4). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.
 
    Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что № между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчику Попову В.А. был выдан кредит в <данные изъяты> на срок до 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с п. 3.1.- 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Попов В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом(<данные изъяты>).
 
    Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается заявлением заемщика Поповым В.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик просил в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на счет по вкладу (<данные изъяты>).
 
    В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.
 
    В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Так, в соответствии с п.1.1. договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора, кроме того в п. 3.1. указывается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (<данные изъяты>).
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:
 
    <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты,
 
    <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> просроченный основной долг,
 
    что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.(<данные изъяты>).
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании пункта 5.1., 4.2.5. кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленный договором сроки, банк принял решение о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и направил ответчику Попову В.А. соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ответчику предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор, но уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения <данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленного в суд расчета задолженности по кредиту видно, что ответчик не платил в сроки и в размере, установленные договором и графиком платежей по основному долгу и процентам. Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Правильность расчета судом проверена и ответчиком по делу не оспаривается, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Таким образом, исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, установив последствия нарушения заемщиком договора в виде начисления неустойки. Так, в соответствии с п. 4.2.3. истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору Попова <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления ответчиком была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>.- основной долг, а также <данные изъяты> расходы по уплаченной государственной пошлине, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Дата составления мотивированного решения 6 августа 2014 года.
 
    Председательствующий Е.Н.Нелина