Решение от 14 августа 2014 года №2-547/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-547/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года                             г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2014 по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) к Балакину Сергею Сергеевичу, Балакиной Любови Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 3) к Балакину С.С., Балакиной Л.Л. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 54 коп., в том числе: срочной задолженности <данные изъяты>, просроченной задолженности <данные изъяты> 43 коп., неуплаченных процентов <данные изъяты> 33 коп., неустойки <данные изъяты> 78 коп. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Балакиным С.С. и ОАО «Челиндбанк» заключен кредитный договор № № по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, с Балакиной Л.Л. заключен договор поручительства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по данному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчики Балакин С.С., Балакина Л.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска ответчиками совершено добровольно в судебном заседании, процессуальные последствия принятия судом признания иска, ответчикам разъяснены и понятны, о чем ими указано в письменных заявлениях.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, совершено добровольно.
 
    В силу ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Балакина Сергея Сергеевича, Балакиной Любови Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 54 копейки.
 
    Взыскать с Балакина Сергея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 66 копеек.
 
    Взыскать с Балакиной Любови Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать