Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-547/2014
Дело № 2-547/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 20 мая 2014 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А..,
при секретаре Калашниковой М.А.,
с участием истца Костыревой М.Г.,
заинтересованных лиц К.А.В.., К.Г.В..,
судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП Новиковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костыревой М.Г. о снятии ареста с имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд снять арест с имущества указав, что 28.02.2014 года судебный пристав-исполнитель Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Новикова К.Е. наложила арест на принадлежащее ей на праве собственности имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, улица №. Арест наложен на сплит-систему Джакс в количестве 2 штук, мягкую мебель б/у, шкаф трехдверный, шкаф плательный, двуспальную кровать, диван «Малютка», трюмо, стиральную машина «Ariston», газовую печь «Gefest», телевизор «Rolsen», спутниковую тарелку. Вышеперечисленное имущество не принадлежит К.А.В., а принадлежит истице.
Все вышеизложенное было сообщено судебному приставу-исполнителю, однако все ее доводы были отклонены, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
Истец поддержала доводы исковых требований.
Представитель Ленинградского РО УФССП с исковыми требованиями согласна.
Заинтересованные лица не возражали удовлетворить заявленные исковые требования.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2014 года судебный пристав-исполнитель Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Новикова К.Е. наложила арест на принадлежащее истице на праве собственности имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, улица №. Акт о наложении ареста (описи имущества) был произведен по исполнительному производству в отношении К.А.В. – сына заявителя, по взысканию задолженности по алиментам. Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.02.2014 года описи и аресту подвергнуто: стиральная машина «Ariston», газовая печь «Gefest», телевизор «Rolsen», цвет черный, диван «Малютка» цвет красный, Мягкий уголок состоящий из дивана и 2 кресел, цвет коричневый, сплит-система «Jaks», цвет белый, в количестве 1 штука, спутниковая тарелка без ресивера. Имущество в виде газовой печи «Gefest», дивана «Малютка», мягкого уголка, сплит-системы «Jaks» в количестве 1 шт. и спутниковой тарелки принадлежит истице на праве собственности.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истицей предоставлены суду доказательства в виде товарных и кассовых чеков о приобретении ею 10.11.2007 года дивана «Малютка» за 2900 руб., 14.06.2010 года сплит-систем «Джакс» в количестве 2 штук на общую сумму 28200 руб., 20.09.2008 года мягкой мебели за 14 600 руб..
Допрошенная свидетель Х.О.В. суду пояснила, что газовая печь «Gefest», принадлежит истице, которую отдала ее старшая дочь примерно в 2009-2010 годах для приготовления пищи, когда истица переселилась в дом. Спутниковую тарелку она лично отдала Костыревой М.Г. в связи с тем, что приобрела себе новую.
Доказательств, подтверждающих принадлежность истице стиральной машины «Ariston» и телевизора «Rolsen», не имеется и истица суду предоставить их не может.
В исковом заявлении истица просит снять арест со шкафа трехдверного, шкафа плательного, двуспальной кровати, трюмо, однако, как следует из акта о наложении ареста (описи) имущества от 28.02.2014 года, перечисленное выше имущество описи и аресту не подвергалось.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истицы, что указанные в описи вещи: газовая печь «Gefest», диван «Малютка», мягкий уголок, сплит-система «Jaks» в количестве 1 шт. и спутниковая тарелка принадлежат истице. Доказательств принадлежности стиральной машины «Ariston» и телевизора «Rolsen» истице суду не предоставлено. Имущество в виде шкафа трехдверного, шкафа плательного, двуспальной кровати, трюмо описи и аресту не подвергалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Костыревой М.Г. о снятии ареста с имущества удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из описи имущество по акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.02.2014 года в виде сплит-системы «Джакс» в количестве 1 штуки, спутниковой тарелки без ресивера, мягкого уголка, состоящего из дивана и 2 кресел, дивана «Малютка», газовой печи «Gefest».
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
Судья: И.А. Куленко
