Определение от 28 апреля 2014 года №2-547/2014

    Дело № 2-547/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск 28 апреля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре                              Саксоновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «П.» к Б. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    установил:
 
        Кредитный потребительский кооператив «П.» (далее КПК «П.», кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> Б. заключил с КПК «П.» договор займа №.... на сумму 27000,00 руб. по условиям которого заемщик в срок до <дд.мм.гггг> должен был возвратить полученные денежные средства, компенсацию (процент) за пользование займом, а также оплачивать членские взносы. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 3% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет обязательства в счет оплаты основного долга и других предусмотренных договором платежей. Несмотря на предпринятые Кооперативом меры по досудебному урегулированию спора, задолженность до настоящего времени не погашена, претензия о погашении долга, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания. В этой связи истец, ссылаясь на ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 96206,41 рублей, состоящую из 20250,00 руб. основного долга; 66723,75 руб. пени (штрафная неустойка) в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г.; 1518,75 руб. задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации); 7713, 91 руб. задолженности по уплате членского взноса, а также расходы по госпошлине в размере 3087,00 рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Исковое заявление поступило в Мончегорский городской суд <дд.мм.гггг> (л.д. №....
 
    Согласно записи акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией, Б., <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг> (л.д. №....).
 
    Поскольку на момент обращения истца в суд правоспособность ответчика Б. была прекращена, он не может являться ответчиком по делу.
 
    Учитывая, что смерть Б. наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ, а истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам или к наследственному имуществу.
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «П.» к Б. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
        Судья Кораева В.Б.