Определение от 22 апреля 2014 года №2-547/2014

Дело № 2-547/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 22 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «НДСК» к Курило М.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «УК «НДСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков, солидарно, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, ООО «УК «НДСК», сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что на основании ст. 162 ЖК РФ собственники жилого многоквартирного дома по адресу: <****> выбрали способ управления многоквартирным домом управление управляющей организацией ООО «Управляющая компания Новокузнецкий Домостроительный комбинат». Данная форма управления домом была выбрана на общем собрании собственников, о чем составлен Протокол № общего собрания собственников в многоквартирном доме --.--.----.. В соответствии со ст. 162 ЖК РФ с собственниками был заключен договор управления домом. С --.--.----. управление жилым многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «НДСК». С --.--.----. по --.--.----. управление жилым многоквартирным домом осуществляла ООО «Д.». Между ООО «Д.» (Цедент) и ООО «УК «НДСК» (Цессионарий) --.--.----. был заключен договор уступки прав требования, на основании которого Цедент передал право требования задолженности за оказанные услуги по лицевым счетам жителей Цессионарию. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на коммунальные услуги установлены Решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с установленным предельным индексом» от --.--.----. №. Тарифы на содержание и ремонт жилья установлены общим собранием собственников помещений и отражены в приложении к договору управления домом. По адресу <****> открыт лицевой счет на имя: Курило М.Ф. с --.--.----.. На регистрационном учете по данному адресу значатся 3 человека. Собственник и его члены семьи в течении продолжительного времени не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <данные изъяты> руб.,что подтверждается расчетом «Истории расчетов за период --.--.----. г.»
 
    В судебном заседании представитель истца Кудрявцева Я.В., действующая на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком по --.--.----., в рамках предоставленных доверенностью полномочий, предоставила суду заявление, в котором просит, дело по иску ООО «УК «НДСК» к Курило М.Ф., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производством в суде прекратить, т.к. не желает поддерживать заявленные требования, т.к. заявленные требования не основаны на нормах действующего законодательства.
 
    В судебное заседание ответчик Курило М.Ф. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом, причины неявки суду не сообщила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу, в отсутствие ответчика, считая ее надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании представитель истца Кудрявцева Я.В., действуя в пределах установленных доверенностью полномочий, отказалась от заявленных исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права сторон и иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Стороне истца судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, последствия понятны.
 
    Суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, сторона истца не заблуждается относительно последствий отказа от иска, прекращения судом производства по делу, принятия отказа от иска судом, отказ от заявленных ООО «УК «НДСК» исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «УК «НДСК» от иска, заявленный в судебном заседании представителем истца Кудрявцевой Я.В., в рамках предоставленных полномочий, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «НДСК» к Курило М.Ф., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производством в суде прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    О принятом судом решении известить Курило М.Ф.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья М.В. Фролова