Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-547/2014
Дело № 2-547/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Гайдуковой Ларисе Алексеевне, Бойченко Василию Михайловичу, Новикову Андрею Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Гайдуковой Л. А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением определена дата ежемесячного взноса <данные изъяты> числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена на <данные изъяты> годовых. В соответствии с договорами поручительства Новиков А. П. и Бойченко В. М. являются поручителями. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.
Истец ОАО АКБ «Росбанк» надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Гайдукова Л. А., Бойченко В. М., Новиков А. П. в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Гайдуковой Ларисе Алексеевне, Бойченко Василию Михайловичу, Новикову Андрею Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. А также после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И. В. Ершова
