Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-547/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
при секретаре судебного заседания А.С. Кулине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2013 по исковому заявлению Черкасовой ФИО7 к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» о возмещении ущерба, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Черкасова Т.Г. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» (далее – ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда») и сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в её квартире произошёл залив. Причиной залива послужил <данные изъяты> Вода проникла во все помещения её квартиры. Ответчик не произвел ремонт в её квартире. Она обратилась в <данные изъяты> заказав там экспертное заключение об определении стоимости затрат для устранения ущерба, нанесенного её квартире. Услуги за составление экспертного заключения составили <данные изъяты> На осмотр квартиры приглашался ответчик, которому была направлена телеграмма стоимостью <данные изъяты> Также ей пришлось обратиться за юридическими услугами. Услуги юриста составили <данные изъяты>
№:
1. Взыскать в свою пользу с ответчика ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» причиненный заливом её квартиры материальный ущерб в размере <данные изъяты>
2. Также взыскать с ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» в свою пользу <данные изъяты> оплаченные за услуги по составлению экспертного заключения;
3. Также взыскать с ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» в свою пользу <данные изъяты> оплаченные за предоставление юридических услуг;
4. Также взыскать с ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» в свою пользу <данные изъяты> за почтовые услуги;
5. Также взыскать с ответчика ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» в свою пользу в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца Черкасовой Т.Г. по доверенности (л.д.7) Садовникова ФИО8, имеющего полномочие на заключение мирового соглашения (л.д.7), и представителя ответчика ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» по доверенности (л.д.122) Скороходова ФИО9, имеющего полномочие заключать мировое соглашение (л.д.122), поступило составленное в письменной форме и адресованное суду мировое соглашение, подписанное Садовниковым С.В. и Скороходовым Е.С.
По условиям указанного мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ;
2. По настоящему мировому соглашению ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» обязуется оплатить Черкасовой Т.Г. сумму её требований, указанных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> ущерба от залития, <данные изъяты> – услуги экспертного заключения, <данные изъяты> – госпошлина;
3. Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> – не возмещаются;
4. Указанные в п.2 суммы перечисляются на лицевой счёт Черкасовой Т.Г. в течение 5 рабочих дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № 2-547/2013 – прекратить.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ указанное выше мировое соглашение приобщено к делу (л.д.124-125).
В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Черкасовой Т.Г. – Садовникову С.В. и представителю ответчика ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» – Скороходову Е.С. судом разъяснены.
Суд находит условия мирового соглашения сторон не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения между сторонами и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение истца Черкасовой ФИО10 и ответчика Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда», по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ;
2. По настоящему мировому соглашению ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» обязуется оплатить Черкасовой Т.Г. сумму её требований, указанных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ущерба от залития, <данные изъяты> – услуги экспертного заключения, <данные изъяты> – госпошлина;
3. Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> – не возмещаются;
4. Указанные в п.2 суммы перечисляются на лицевой счёт Черкасовой Т.Г. в течение 5 рабочих дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2-547/2013 по исковому заявлению Черкасовой ФИО11 к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда» о возмещении ущерба прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья:
