Решение от 07 июня 2013 года №2-547/2011г.

Дело № 2-547/2011 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
В составе председательствующего судьи Силичева А.А.
 
При секретаре Громовой Н.В.
 
С участием старшего судебного пристава К.
 
Судебного пристава-исполнителя А.
 
07 июня 2013 года      в г. Суровикино
 
                   Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потребительского общества <данные изъяты>» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
           Потребительское общество «<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП
А., указав, что 04.02.2013 года Потребительское общество <данные изъяты>» направило в Суровикинский районный отдел УФССП России по Волгоградской области исполнительный лист по гражданскому делу « 2-352/08 выданный ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в солидарном порядке с М. задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Суровикинского отдела УФССП России по Волгоградской области А. возбуждено исполнительное производство №.
 
          В нарушение ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденное в отношении М. исполнительное производство имущественного характера не было присоединено к сводному исполнительному производству №/ СД, а также не было обращено взыскание на пенсию получаемую должником М. в Управлении пенсионного фонда в Суровикинском районе Волгоградской области с июня 2012 года.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в Потребительское общество «<данные изъяты>» поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю, по причине невозможности установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.
 
    Потребительское общество «<данные изъяты>» просит суд признать действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области А. в части неприсоединения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № к сводному исполнительному производству № СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ; в части не обращения взыскания на пенсию должника М. получаемую в Управлении Пенсионного фонда в Суровикинском районе Волгоградской области; в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа незаконными, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
 
    В судебное заседание представитель Потребительского общества «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился.
         Согласно требований ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспаривается.
 
    Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Представитель УФССП по Волгоградской области К. требования Потребительского общества «<данные изъяты>» не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку М. на территории Суровикинского района не зарегистрирована, получателем пенсии в Суровикинском районе не значится, исполнительные производства в отношении М. были присоединены к сводному в установленном законом порядке. Нарушений закона приставом-исполнителем А. не допущено. Просит в удовлетворении требований Потребительскому обществу «<данные изъяты>» отказать.
 
    Судебный пристав-исполнитель А. требования Потребительского общества «<данные изъяты>» не признала пояснив, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении М. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было присоединено к сводному исполнительному производству № СД., что подтверждается копией постановления и материалами сводного производства представленного суду на обозрение, поэтому требование в этой части считает необоснованным. Требование в части обращения взыскания на пенсию должника М. получаемой якобы в Управлении пенсионного фонда по Суровикинскому району Волгоградской области также считает необоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд был направлен исполнительный документ и постановление о возбуждении исполнительного производства для взыскания задолженности из пенсии должника, однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы были возвращены УПФ ГУ в Суровикинском районе в службу судебных приставов, с разъяснением, что М. пенсионером в базе данных не значится. Был сделан запрос в отдел пенсионного фонда по Самарской области в отношении М., на который получен ответ, что М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии и иных социальных выплат в г. Самаре и Самарской области не значится. Также службой судебных приставов был сделан запрос в УФМС по Волгоградской области и получен ответ о том, что М. зарегистрированной по указанному в исполнительных документах адресу: <адрес> не значится. После этого было принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю. Считает свои действия законными и просит в удовлетворении требований заявителю отказать.
 
    Выслушав представителя УФССП по Волгоградской области К., судебного пристава-исполнителя А. исследовав доводы заявителя и материалы дела, а также сводное исполнительное производство № СД в отношении М. суд не находит оснований для удовлетворения требований изложенных в заявлении Потребительского общества «<данные изъяты>
 
    Как установлено в судебном заседании исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Суровикинским районным судом Волгоградской области Потребительскому обществу «<данные изъяты>, поступил на исполнение в Суровикинский районный отдел УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству №. Данный факт подтвержден копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). и материалами сводного производства предоставленного суду на обозрение.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Суровикинского отделения УФССП А. направила в Управление Пенсионного фонда в Суровикинском районе копию исполнительного листа для удержаний задолженности с М. из пенсии. Однако, ДД.ММ.ГГГГ из УПФР ГУ в Суровикинском районе был получен ответ за № (л.д. 29), согласно которому УПФР возвратило исполнительные документы на М., указав, что пенсионер М. в базе данных не значится.
 
    Из материалов сводного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем делался запрос в Самарское отделение пенсионного фонда за №, откуда получен ответ № от, что М. получателем пенсии и иных социальных выплат по Самарской области не значится.
 
    На запрос пристава-исполнителя в УФМС по Волгоградской области № получен ответ, что М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области по адресу: <адрес> зарегистрированной не значится.
 
    При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель А. на законных основаниях приняла постановление, о прекращении исполнительного производства.
 
    Согласно требованиям ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Суд считает, что в удовлетворении требований изложенных в заявлении Потребительского общества «<данные изъяты>» следует отказать.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ,
 
    Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Потребительскому обществу «<данные изъяты>» в удовлетворении требований о признании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области А.В. в части неприсоединения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № к сводному исполнительному производству № СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ; в части не обращения взыскания на пенсию должника М. получаемую в Управлении Пенсионного фонда в Суровикинском районе Волгоградской области; в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа незаконными отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы (представления) через Суровикинский районный суд.
 
    Судья                                                                              А.А.Силичев