Решение от 07 апреля 2014 года №2-547/14г.

    К делу № 2-547/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
 
    Председательствующего Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S12122104320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 995 рублей 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 87 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен №M0HJRR20S12122104320 от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности составляет 57 995 рублей 64 копейки из них: 50 000 рублей – просроченный основной долг, 4 853 рубля 20 копеек – проценты, 2593 рубля 84 копейки – начисленные неустойки, 548 рублей 60 копеек – несанкционированный перерасход.
 
    Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица ФИО2, будучи извещена о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд с согласия истца выносит заочное решение, и изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0HJRR20S12122104320 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому банк предоставил кредит, перечислив денежные средства заемщику в размере 50 000 рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании №M0HJRR20S12122104320 от ДД.ММ.ГГГГ г., не надлежаще исполняются ответчицей.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по соглашению, согласно представленному расчету, на день вынесения решения суда, общий долг перед банком составил 57 995 рублей 64 копейки из них: 50 000 рублей – просроченный основной долг, 4 853 рубля 20 копеек – проценты, 2593 рубля 84 копейки – начисленные неустойки, 548 рублей 60 копеек – несанкционированный перерасход.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, истец направлял требование о возврате кредита в адрес ответчицы, однако меры к погашению задолженности ответчицей не предпринимались. Доказательств оплаты ответчицей суммы задолженности согласно соглашения о кредитовании суду не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом с ответчицей ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании и ответчицей не выполнены предусмотренные соглашением обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями соглашения о кредитовании, сумма кредита истцу не возвращена.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что в соответствии с соглашением о кредитовании №M0HJRR20S12122104320 от ДД.ММ.ГГГГ общий долг по кредиту составляет 57 995 рублей 64 копейки из них: 50 000 рублей – просроченный основной долг, 4 853 рубля 20 копеек – проценты, 2593 рубля 84 копейки – начисленные неустойки, 548 рублей 60 копеек – несанкционированный перерасход, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объёме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» оплачено 1 939 рублей 87 копеек госпошлины с суммы иска – 57995 рублей 64 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных издержек – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S12122104320 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 995 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 87 копеек.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Известить ответчицу, что она вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г. ФИО4 Козырева
 
    копия верна:
 
    судья Н.А. Козырева