Решение от 29 апреля 2014 года №2-547/14

    Дело № 2-547/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Плесецк. 29 апреля 2014 года.
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    при секретаре Попковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Безрукову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Безрукову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Безруков О.А. заключили кредитный договор № № сроком на № лет, по которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» представило Безрукову О.А кредит в размере № рублей № копеек под № % годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований составляет № рублей № копеек. Расходы по оплате государственной пошлины составили № рублей № копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивает.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Безруков О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил суду заявление о признании иска в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривает.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчиком Безруковым О.А. представлено суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом.
 
    С учетом вышеизложенного имеются предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек также подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Безрукову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Безрукова Олега Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего № копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года.
 
    Председательствующий Р.А. Куйкин.
 
    <данные изъяты>