Решение от 09 июня 2014 года №2-547/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-547/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-547/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «09»июня 2014года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крафт Г.В.
 
    при секретаре Булатовой Е.Ш.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неяскиной Александры Семеновны к администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Неяскина А.С. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде: земельной доли, площадью 20,5 га в праве общей долевой собственности, местоположение: <адрес>, относящуюся к категории земель товарного сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №. в порядке наследования, после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО2, истица является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2. При жизни наследодателю было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. Однако постановление Главы Карталинской администрации, на основании которого выдано свидетельство, не содержит списка лиц, которым выдавались свидетельства. При жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности, ввиду чего, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.
 
    В судебном заседании истица Неяскина А.С. заявленные требования просила удовлетворить, поддержав обоснования, указанные письменно.
 
    Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Нотариус <адрес> Чеченева Л.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третьи лица Чуйкина О.С., Неяскин С.С. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
 
    Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица является супругой наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умершего ФИО2 прекратилась, а истица имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.
 
    Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой Л.А. № от 21.05.2014г. следует, что
 
    Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, наследодателю ФИО2 при жизни было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 20,5га, что подтверждено представленным свидетельством.
 
    Из свидетельства на право собственности на землю от сентября 1994 года усматривается, что документ выдан в 1994 г., на земельную долю размером 20,5 га. Правообладателем указан ФИО2.
 
    Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации о № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановление Карталинской администрации за № 442 от 28 апреля 1993 года свидетельствует о выдаче правоустанавливающих документов на землю в праве общей долевой собственности без выделения этих долей на местности.
 
    Списков лиц, которым выдавались свидетельства о праве на земельную долю к этому постановлению нет, что подтверждено архивной справкой от 01.10.2009года № 2079.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
 
    Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года №301, от 14 октября 1992 года №1229, от 27 октября 1993 года №1767, от 22 июля 1994 года №1535, от 14 февраля 1996 года №198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано фактически на основании постановления Главы Карталинской администрации № 442.
 
    Из трудовой книжки наследодателя ФИО2 усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Карталинский», затем был принят с 16.01.1993г. животноводом в АКФХ «Красный Яр».
 
    Таким образом, наследодателю на законных основаниях выдано Свидетельство на право собственности на землю (земельную долю), расположенную в АКФХ «Красный Яр».
 
    Свидетельство является право устанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.
 
    Отсутствие списков лиц, даты выдачи свидетельства, при наличии вышеуказанных обстоятельств, не может служить основанием для отказа в заявленном требовании.
 
    Согласно справке администрации Варшавского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 76, ФИО2 постоянно по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства на день его смерти: жена – Неяскина А.С..
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанную земельную долю за наследодателем ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждено Выпиской, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 08/018/2014-466.
 
    Согласно Кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет кадастровый номер №, единое землепользование, местоположение: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; площадь- 35330000.00кв.м., на л.2 в списке правообладателей указан наследодатель ФИО2.
 
    Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.
 
    В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества
 
    в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанной в иске земельной доли на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истец является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, суд вправе признать право собственности за истцом на земельный участок в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности за Неяскиной Александрой Семеновной, на недвижимое имущество в виде:
 
    земельной доли площадью 20,5 га, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:          Г.В. Крафт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать