Решение от 14 апреля 2014 года №2-547/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-547/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-547/14
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТФБ-Займъ» к Николаевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    установил:
 
    ООО «ТФБ-Займъ» (далее ООО «ТФБ Займъ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Николаевой Л.В. заем в сумме 60000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,33 % в день.
 
    Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Николаевой Л.В., что является выражением ее воли на заключение договора микрозайма.
 
    Истец одобрил (акцептировал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Николаевой Л.В. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Николаевой Л.В. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается Актом сдачи – приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Николаева Л.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
 
    Николаева Л.В. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей.
 
    Пунктом 1 Приложения 5 заявления (оферты) о предоставлении займа предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование истца о досрочном возврате займа ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
 
    ООО «ТФБ-Займъ» просит суд взыскать с Николаевой Л.В. задолженность по договору займа в размере 83953 рублей, в том числе: 50035 рублей – сумма основного долга, 33918 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2718,59 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ТФБ-Займъ» не явился, суду представлено заявление о рассмотрении искового заявления без их участия, в котором исковые требования поддерживают.
 
    В судебном заседании ответчик Николаева Л.В. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком Николаевой Л.В. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.
 
    Разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Николаевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22718,59 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 83953 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «ТФБ-Займъ» к Николаевой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаевой Л.В. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 83953 рублей, из них: 50035 рублей – сумма основного долга, 33918 рублей – сумма процентов за пользование займом.
 
    Взыскать с Николаевой Л.В. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2718 рублей 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: А.С.Гайнутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать