Решение от 16 апреля 2014 года №2-547/14

    Дело № 2-547/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    16 апреля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> о признании договора действительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с Бюро по приватизации жилого фонда <адрес> договор о передаче в личную собственность, занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ». Данный договор подлежал нотариальному удостоверению. Однако этого сделано не было.
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском о признании договора о приватизации действительным в связи с тем, что договор не был удостоверен нотариусом и является недействительным. В настоящее время, удостоверить договор приватизации не представляется возможным.
 
    Истец ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска.
 
    Ответчик - администрация <данные изъяты> муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Третье лицо - ФИО6, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Ростовского муниципального района, действующего по постоянной доверенности ФИО4, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с Бюро по приватизации жилого фонда <адрес> договор о передаче в личную собственность, занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ».
 
    Данный договор подлежал нотариальному удостоверению, однако, этого сделано не было.
 
    Судом установлено, что ФИО2 проживает в спорной квартире и владеет ею как собственник. Таким образом, условия договора сторонами были выполнены, сделка исполнена.
 
    Таким образом, условия договора сторонами были выполнены, сделка исполнена, данный договор должен быть признан действительным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ГК РСФСР, ст.165 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать действительным договор на приобретение жилого помещения - <адрес> в личную собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с Бюро по приватизации жилого фонда <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     С.А. Отрывин