Решение от 10 июня 2014 года №2-547/14

             к делу № 2-547/14
 
РЕШЕНИЕ                                 
Именем Российской Федерации
 
    г. Славянск-на-Кубани                                        10 июня 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Радионова А.А.
 
    при секретаре          Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Р.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и морального вреда, неустойки, штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обухов Р.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2014 в 12 часов 30 минут произошло ДТП с участием водителя К.О.А., управлявшего автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...), который не уступил дорогу и допустил столкновение с его автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...). В результате ДТП автомобилю (...) были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия». Автомобиль (...) с государственным регистрационным номером (...) принадлежит на праве собственности Обухову Р.А. 21.02.2014 он обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», направив заказным письмом с описью и уведомлением заявление с требованием о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Предложений осмотреть автомобиль от страховой компании не поступало. Страховая выплата ему не произведена, в результате чего он был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Польщикову Ю.С., согласно отчету которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца в результате ДТП составляет 99600 рублей 21 копейка. 20.03.2014 ответчику направлена претензия и подлинник отчета об оценке материального ущерба. За несоблюдение обязанности по своевременному осуществлению страховых выплат страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить заявителю неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на тот момент, когда страховщик должен был выдать страховую выплату) от страховой суммы. Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в невыплаченной ее части исчисляется по прошествии даты выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в ее неоспоримой части. Заявление с требованием о страховой выплате было получено ответчиком 25.02.2014. 25.03.2014 года истек 30-дневный срок, предусмотренный п.70 Правил ОСАГО для страховой выплаты или отказа в ней. Таким образом, считает правомерным взыскать с ответчика неустойку с 25.03.2014 по 21.04.2014 (по дату обращения в суд с настоящим иском), которая составляет 2958 рублей 12 копеек. Не удовлетворив в досудебном порядке законные требования истца (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата), ответчик нарушил его права потребителя. Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом (при удовлетворении исковых требований потребителя) взыскивается штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы. С учетом ст.15 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей, поскольку в данном случае стоимость услуг оценщика является для него убытками, кроме того им были понесены судебные расходы за изготовление нотариальной доверенности 900 рублей, почтовые расходы в сумме 169 рублей 32 копейки. На основании изложенного просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу стоимость материального ущерба в пределах суммы страховой выплаты 99600,21 рублей, в качестве оплаты услуг оценщика 5000 рублей, за изготовление нотариальной доверенности - 900 рублей, почтовые расходы в сумме 169 рублей 32 копейки, неустойку в размере 2958 рублей 12 копеек, моральный вред в сумме 1000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
 
             В судебном заседании представитель Обухова Р.А. Погудин Е.В., представитель Погудина Е.В. Шаповалова А.С., уточняя исковые требования, сообщили, что в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля (...) с государственным регистрационным номером (...). По результатам проведенной экспертом ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы» Безугловым А.А. судебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) с регистрационным номером (...) принадлежащего Обухову Р.А., с учетом износа на дату ДТП составляет 89041 рубль 23 копейки. Стоимость проведения экспертизы - 10000 рублей, которые оплатил истец. В связи с изложенным просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме 89041 рубль 23 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, судебной экспертизы в сумме 10000 рублей, а также почтовые расходы по направлению телеграммы на 350 рублей 11 копеек, просилиопределить размер неустойки и штрафа, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной на основании судебной экспертизы, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивали по изложенным в заявлении доводам.
 
    В судебное заседание представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрение дела, по неустановленным причинам не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Суд, выслушав представителя истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
 
    В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    04.01.2014 в 12 часов 30 минут на пересечении улиц Красная и Батарейная г.Славянск-на-Кубани К.О.А., управляя автомобилем (...) с государственным регистрационным номером (...), не уступил дорогу автомобилю (...) с государственным регистрационным номером (...) под управлением Обухова Р.А., пользующимся преимуществом проезда неравнозначного перекрестка, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением (...) по делу об административном правонарушении от 04.01.2014, согласно которому К.О.А. признан виновным в совершении указанного ДТП (л.д.5).
 
    Автомобиль (...) с государственным регистрационным номером (...) принадлежит на праве собственности Обухову Р.А., что подтверждено свидетельством о регистрации ТС (...) (л.д.7).
 
    Источник повышенной опасности, то есть автомобиль (...) с государственным регистрационным номером (...), принадлежит на праве собственности К.О.А., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.01.2014 (л.д.6).
 
    21.02.2014 Обухов Р.А. обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», направив заказным письмом заявление с требованием о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждено описью почтового вложения и квитанцией об отправке (л.д.39-40).
 
    25.02.2014 указанные документы получены ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждено копией уведомления о вручении документов (л.д.40).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
             До настоящего времени в нарушение указанных положений закона ОСАО «Ресо-Гарантия» осмотр поврежденного транспортного средства не произвело, страховая сумма не выплачена, ввиду чего истец обратился к независимому оценщику ИП Польщикову Ю.С., согласно отчету которого от 28.01.2014 (...), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) с государственным регистрационным номером (...) с учетом износа запасных частей составила 99600 рублей 21 копейку.
 
             20.03.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия и подлинник отчета об оценке материального ущерба, что подтверждается описью почтового вложения и квитанцией (л.д.38,41), которые вручены представителю страховой компании 31.03.2014, что подтверждено копией уведомления о вручении.
 
             Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы». Согласно экспертному заключению (...) от 05.06.2014 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) с государственным регистрационным номером (...), принадлежащего Обухову Р.А., на дату повреждения (04.01.2014) составляет 89041 рубль 23 копейки. Таким образом, взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит в счет компенсации материального ущерба 89041 рубль 23 копейки.
 
    В соответствии с ч.5 ст.12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Учитывая, что по результатам судебной экспертизы, выполненной ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы» стоимость восстановительных работ по ремонту автомобиля, определенной независимым оценщиком Польщиковым Ю.С., подтверждена не в полном объеме, суд не может включить сумму расходов 5000 рублей на оплату услуг оценщика в состав убытков.
 
               В то же время суд учитывает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» в нарушение ст.12 Закона «Об ОСАГО» не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку), ввиду чего Обухов Р.А. был вынужден обратиться за оценкой стоимости ущерба его автомобиля самостоятельно. По этой причине суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ включает в состав судебных расходы истца на проведение первоначальной оценки стоимости ущерба в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
              Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении обязанности по выплате в срок страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Аналогичная норма изложена в п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.
 
    В судебном заседании установлено, что Обухов Р.А. обратился к ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованием о выплате суммы страхового возмещения 21.02.2014, которое получено ответчиком 25.02.2014. Таким образом, 30-дневный срок, предусмотренный п.70 Правил ОСАГО для страховой выплаты, истек 25.03.2014.
 
    Суд полагает, что сумма неустойки должна быть рассчитана по правилам ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» и составляет за период (с 25.03.2014 по 21.04.2014): 1/75 от ставки рефинансирования (8,25 %) х 89041 рубль 23 копейки (сумма просроченной выплаты) х 27 дней (период просрочки по дату обращения в суд) = 2644 рубля 53 копейки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2644 рубля 53 копейки.
 
    Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Обухова Р.А. расходы по первоначальной оценке стоимости ремонта автомобиля, произведенной ИП Польщиковым Ю.С., в сумме 5000 рублей, так как именно в этом размере предъявлены исковые требования, по оплате судебной экспертизы, произведенной ООО «Екатеринодарский Центр Независимой Экспертизы»в сумме 10 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 900 рублей и почтовые расходы в общей сумме 519 рублей 43 копейки, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом ОСАО «Ресо-Гарантия» осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 46342 рубля 88 копеек, определяемый как 50% от суммы взысканного материального ущерба (89041,23), неустойки (2644,53), компенсации морального вреда (1000).
 
    Кроме того, на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п.1 ст. 333.19 и п.п.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме 3150 рублей 57 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
             Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Обухова Р.А. 155448 рублей 07 копеек, в том числе 89041 рубль 23 копейки в счет возмещения материального ущерба, 2644 рубля 53 копейки - неустойка, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 16419 рублей 43 копейкив счет компенсации судебных расходов, 46342 рубля 88 копеек - штраф.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3150 рублей 57 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.