Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-547/14
Дело № 2-547/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
при секретаре Орешкиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Снадина П.В., от имени которого по доверенности действует Вдовина М.А., к войсковой части 45108 о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
Снадин П.В., от имени и в интересах которого по доверенности действует Вдовина М.А., обратился в суд с иском к войсковой части 45108 о признании его внука ФИО2 членом своей семьи.
Гражданское дело было принято к производству, по нему проводилась досудебная подготовка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которой в качестве соответчика привлечена войсковая часть 95006 и третье лицо Снадина Г.И.
После чего назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин., в котором заслушаны объяснения истца Снадина П.В., его представителя Вдовиной М.А., третьего лица Снадиной Г.И., свидетелей и которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 час. для предоставления стороной истца дополнительных доказательств по делу.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время стороны и их представители, а также третьи лица не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо обоснование причин неявки им не предоставлено.
В связи с чем, судебное заседание было отложено повторно на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин., однако истец Снадин П.В., его представитель Вдовина М.А., третьи лица и представители ответчиков снова, повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещались надлежащим образом. При этом, сторона истца уважительности причин своей неявки суду не предоставляли, также как не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, от представителей ответчиков войсковых частей 45108 и 95006 имеются заявления с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со ст. 222 абзц. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Снадина П.В. и его представителя без предоставления ими суду дополнительных доказательств, основываясь только на имеющихся материалах дела, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абзц. 8, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Снадина П.В., от имени которого по доверенности действует Вдовина М.А., к войсковым частям 45108 и 95006 о признании членом семьи оставить без рассмотрения.
В случае представления истцом Снадиным П.В. и его представителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по их ходатайству данное определение.
Разъяснить Снадину П.В. и его представителю, что данное определение не препятствует его повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же ответчикам.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
Судья:
