Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-547/13г.
Дело № 2-547/13г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Нурлат 14 июня 2013 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гадыршина Д.И.,
при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин займа+» к Эргешовой С.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Магазин займа+» обратилось в суд с исковым заявлением к Эргешовой С.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % в день сроком на 15 дней и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок деньги не были возвращены. Пунктом 6.2 данного договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, возникшей задолженности со дня, когда они должны быть возвращены, до их фактического возврата, а также в соответствии с п.5.1 продолжают начисляться проценты за пользование займом до полного погашения займа. Предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчиком не исполнено.
Представитель истца Зайцева А,Г. в судебном заседании, поддержав свои исковые требования, дала аналогичные вышеизложенному пояснения.
Ответчик Эргешова А.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Причину уважительности неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин займа +» предоставил Эргешовой С.А. заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.2 Данного договора в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа и\или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 1,5% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их фактического возврата займодавцу, при этом проценты за пользование займом, предусмотренные п. 5.1 продолжают начисляться в прежнем объеме до полного погашения займа. Обязательства ответчиком Эргешовой С.А. в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа ( (<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает иск ООО «Магазин займа+» подлежащим удовлетворению и взыскании с ответчика Эргешовой С.А, задолженности по договору займа в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает также подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магазин займа+» к Эргешовой С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Эргешовой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин займа+» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины в возврат истцу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении одного месяца со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Д.И.Гадыршин
Копия верна.Судья: Д.И.Гадыршин
