Решение от 08 июля 2013 года №2-547/13

    Дело № 2-547/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года                                                          город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рипинской Евгении Адамовны к администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рипинская Е.А. обратилась с иском к администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области и потребовала признать право собственности в порядке приватизации на жилой дом по адресу: Челябинская область, Еманжелинский район, поселок Зауральский, АДРЕС
 
    Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено. Суду представлен письменный отзыв на иск на л.д.18.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Суд установил, что свое требование истец основывает на положениях ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Из ордера НОМЕР от ДАТА, выданного исполнительным комитетом Еманжелинского городского Совета народных депутатов и решения исполкома Зауральского поселкового Совета народных депутатов г. Еманжелинска НОМЕР от ДАТА на л.д.04 и 05 суд установил, что истцу по ходатайству Еманжелинского предприятия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» как работнику этого предприятия был выписан дубликат ордера на право занятия жилого помещения по адресу: АДРЕС, хотя ордер был выдан на адрес: АДРЕС.
 
    В настоящее время истец одна проживает по указанному в иске адресу, что подтверждается справкой на л.д.06.
 
    Из сообщений регистрирующих органов на л.д.08 и 09 суд установил, что квартира по указанному адресу не приватизирована, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии прав истца на какое-либо недвижимое имущество. Истец не использовала ранее права на приватизацию
 
    Однако, суд установил, что квартира, на которую претендует истец, не находится в муниципальной собственности у привлеченного истцом ответчика - администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области, а также в собственности Еманжелинского муниципального района, что следует из сообщении главы поселения на л.д.10 и председателя комитета по управлении имуществом администрации Еманжелинского муниципального района на л.д.21, в связи с чем ответчик и отказал истцу ДАТА в приватизации этой квартиры (л.д.10).
 
    Из сообщений Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Челябинской области и ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области и Росреестра на л.д.19-20,22-23 суд установил, что чьи-либо права на квартиру по указанному в иске адресу не зарегистрированы.
 
    Доказательств отсутствия прав на спорное имущество у Еманжелинского предприятия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по чьему ходатайству истцу и был выдан ордер на спорную квартиру, в которой истце зарегистрирована с ДАТА, что подтверждается справкой на л.д.25, истец суду не представила.
 
    Таким образом, установив, что материалы дела не содержат доказательств тому, что истец пользуется жилым помещением государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, оснований для признания за ней права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении иска Рипинской Евгении Адамовны.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: