Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-547/13
Дело № 2 - 547/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мыски 25 апреля 2013 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
с участием представителя истицы Мериновой М.И. - адвоката Коллегии адвокатов №37 г. Мыски Киселевой Э.Б., представившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Мериновой М.И. к Администрации Мысковского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
Меринова М.И. обратилась в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее супруг ФИО1 После смерти которого осталось наследство и истица приняла его в установленный срок. Однако позднее выяснилось, что на имя супруга имеются принятые распоряжения и постановления администрации г. Мыски о предоставлении ему в собственность земельного участка. Истица полагала, что земельный участок, расположенный в <адрес> оформлен на ее имя, так как имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное истице на основании распоряжения от 20 июля 1994 г. № 491-р администрации г. Мыски. Согласно архивной выписке из распоряжения администрации г. Мыски от 24.11.1992 г. № 556-р «О передаче земельных участков во владение граждан из земель товарищества ***» земельный участок № передан ФИО1 В указанное распоряжение распоряжением от 20.09.2005 г. №1036-р внесены изменения с указанием списка членов садоводческого товарищества «***», где владельцем участка указан супруг истицы. Наследство на земельный участок оформить невозможно по причине вышеуказанных недостатков. Право собственности за земельный участок никем не оспаривается. В связи с чем, истица просит включить земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 750 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать за Мериновой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 750 кв.м.
Истица Меринова М.И. в судебное заседание не явилась, доверила участие по делу своему представителю, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании представитель Мериновой М.И. - адвокат Киселева Э.Б. уточнила исковые требования, просила включить земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 750 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и признать за Мериновой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 750 кв.м.
Представитель ответчика - Администрации Мысковского городского округа юрисконсульт ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, и не возражал против включения имущества в наследственную массу и признания права собственности, о чем представила письменное заявление. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку ответчик Администрация Мысковского городского округа заявила о полном признании исковых требований, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять признание иска, и удовлетворить исковые требования полностью.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что первоначально в 1992 г. ФИО1 был передан во владение земельный участок как члену садоводческого товарищества. Однако, впоследствии, в 1994 году, земельный участок был предоставлен Мериновой М.И. для садоводства в обществе «Раздолье» на праве собственности.
Суд считает, что поскольку ФИО1 право собственности на земельный участок не регистрировал, однако значился в списке членов садоводческого общества, а истица Меринова М.И. является наследником по закону, в связи чем, препятствий для включения земельного участка, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 750 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признания права собственности на земельный участок за Мериновой М.И. не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Мериновой М.И. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Администрацией Мысковского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него.
Исковые требования Мериновой М.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него удовлетворить.
Включить земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 750 кв.м. в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Признать за Мериновой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 750 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд г. Мыски со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Титова
Решение в окончательной форме принято 29.04.2013 года.
