Решение от 23 мая 2013 года №2-547/13

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-547/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Баймак                                                                                                  23 мая 2013 года
 
    Дело № 2-547/13
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    с участием представителя истцов Мустафиной Э.А. (по доверенности),
 
    с участием представителя третьего лица Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой О. Р. к Администрации сельского поселения Сибайский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Сибайский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что между ней и ответчиком ____ года заключен договор о передачи жилой квартиры № ____ в собственность, находящейся по ул. ____, д.____, д. ____ ____ района РБ. В связи с тем, что администрацией сельского поселения Сибайский сельсовет надлежащим образом не оформлено права собственности на жилую квартиру, зарегистрировать в установленном порядке за истицей невозможно.
 
    В судебном заседании представитель истицы Мустафина Э.А. поддержала исковые требования Шакировой О. Р. в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить и указывает, что Ш, ____ года рождения, зарегистрированный по адресу: ____, отказался от участия в приватизации вышеуказанной квартиры.
 
    Ответчиком, Администрацией сельского поселения Сибайский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с признанием исковых требований.
 
              Представитель третьего лица, Баймакского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» Б. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы.
 
              Представители третьих лиц, Комитета по управлению собственностью Р., Администрации МР Баймакский район РБ А., на судебное заседание не явились, направив ходатайство рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против иска.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истицы не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, представителей третьих лиц, Комитета по управлению собственностью Р., Администрации МР Баймакский район РБ А заявивших ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав представителя истицы, представителя третьего лица Б., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком администрацией МР Баймакский район.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.
 
    Таким образом, в данном случае следует признать право собственности на спорную квартиру № ____ в доме №____ по ул. ____, д. ____ ____ района РБ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                           
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Шакировой О. Р. ____ года рождения, право собственности по праву приватизации на квартиру № ____ дома №____ по ул. ____, д. ____ ____ района РБ.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Шакировой О. Р. на квартиру № ____ дома №____ по ул. ____, д. ____ ____ района РБ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья:                                                                 А.Я. Утарбаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать