Определение от 23 декабря 2013 года №2-5469/2013

Дело № 2-5469/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль                            23 декабря 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Петухова Р.В.,
 
    при секретаре Соколове Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канахистовой О.А. к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, возложении обязанности по ремонту кровли,
 
у с т а н о в и л:
 
    Канахистова О.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (Далее-ОАО «Управдом») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, возложении обязанности по ремонту кровли.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по причине дефектов кровли дома <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, происходят протечки. Согласно заключению, выполненному ООО <данные изъяты> стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры составляет <данные изъяты>.
 
    Ввиду того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по обслуживанию общедомового имущества, истец полагает, что ОАО «Управдом» должно возместить ему материальный ущерб и моральный вред, а также выполнить работы по ремонту кровли.
 
    Канахистова О.А. просила обязать ОАО «Управдом» произвести ремонт кровли дома <адрес>, исключив проникновение осадков в ее квартиру, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Михина К.А. и представитель ОАО «Управдом» по доверенности Кузнецова К.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи заключением мирового соглашения. Просили суд утвердить его на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется в срок ДД.ММ.ГГГГ произвести текущий ремонт кровли над квартирой истца, исключив проникновение осадков в нее. От остальной части заявленных требований истец отказывается.
 
    В судебном заседании представитель истца Михина К.А. и представитель ОАО «Управдом» по доверенности Кузнецова К.Н. ходатайство поддержали.Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение между истцом и ответчиком на предложенных сторонами условиях подлежит утверждению.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе от имени представляемого лица заключить мировое соглашение, при условии, что данное полномочие оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В материалах дела имеется доверенность Канахистовой О.А. на имя Михиной К.А., в соответствии с которой Михиной К.А. передано полномочие на заключение мирового соглашения.
 
    В материалах дела имеется доверенность ОАО «Управдом» на имя Кузнецовой К.Н., в соответствии с которой Кузнецовой К.Н. передано полномочие на заключение мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
 
        На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
 
        Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Мировое соглашение по иску Канахистовой О.А. к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, возложении обязанности по ремонту кровли, утвердить на следующих условиях:
 
    1) Ответчик- Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обязуется выплатить истцу Канахистовой О.А. сумму в размере <данные изъяты>.
 
    2) Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес>, принадлежащей истцу.
 
    3) От остальной части заявленных требований к ответчику истец отказывается.
 
    Производство по указанному гражданскому делу – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
 
    Судья                             Петухов Р.В.