Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 2-546/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 2-546/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севинком" к Дубининой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая организация "Юниском инвест" обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дубининой Е.И. суммы задолженности по договору денежного займа N203 от 01.04.2016 г. на сумму 30 000 руб. с уплатой 1% от суммы займа ежедневно, со сроком возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 9 000 руб. 01.05.2016 г. В установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты оплачены не были. По состоянию на 07.12.2016 г. общая сумма задолженности составила 105 000 руб., из них 30 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 75 000 руб. - задолженность по просроченным процентам с 02.04.2016 г. по 07.12.2016 г. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 150 000 руб., государственную пошлину 3 300 руб.
Определением Читинского районного суда от 03.05.2018 г. по договору уступки прав (цессии) от 31.12.2017 г. была произведена замена взыскателя - ООО Микрокредитная компания "Юниском инвест" передал права требования по договору займа, заключенному 01.04.2016 г. между ООО Микрокредитная компания "Юниском инвест" и Дубининой Е.И., ООО "Севинком".
Определение суда вступило в законную силу 19.05.2018 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик Дубинина Е.И. в судебном заседании иск не признала.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016 г. между ООО Микрокредитная компания "Юниском инвест" и Дубининой Е.И. был заключен кредитный договор N 203, по условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме 30 000 руб. под 365% годовых на срок возврата суммы займа в размере 30 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 9 000 руб. не позднее 01.05.2016 г., а заемщик Дубинина Е.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. Погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Кредитный договор подписан ответчиком, с их условиями она была согласна.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору денежного займа, по состоянию на 07.12.2016 г. задолженность по договору составляет 105 000 руб., из них 30 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 75 000 руб. - задолженность по просроченным процентам с 02.04.2016 г. по 07.12.2016 г.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Размер общей задолженности не превышает установленный Законом о микрофинансовой деятельности максимальный предел начислений.
По договору уступки прав (цессии) от 31.12.2017 г. ООО Микрокредитная компания "Юниском инвест" передало права требования по договору займа, заключенному 01.04.2016 г. между ООО Микрокредитная компания "Юниском инвест" и Дубининой Е.И., ООО "Севинком".
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед правопреемником заемщика не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании исследован, ответчиком не опровергнут и не оспорен.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Севинком" к Дубининой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дубининой Е. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севинком" задолженность по договору займа в размере 105 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 11.06.2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
