Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-546/2014
Дело № 2-546/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 04 сентября 2014 г.
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности Открытого акционерного общества «Бинбанк» ФИО3 к Худакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности Открытого акционерного общества «Бинбанк» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Худакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
В исковом заявлении указала, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Просила взыскать с Худакова В.М. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> копеек.
Представитель по доверенности Открытого акционерного общества «Бинбанк»ФИО3 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Худаков В.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не направил.
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя Открытого акционерного общества «Бинбанк», ответчика - ФИО4
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о потребительском кредите № №. Данный кредитный договор был заключен на основании анкеты на получение потребительского кредита Худакова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил Худакову В.М. на его текущий счет № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Худаков В.М. принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов, начисленных на кредит, в порядке, установленном условиями. Согласно условиям предоставления кредита, отраженных в кредитном договоре, размер кредита составляет - <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>., дата уплаты ежемесячного платежа – 06 число месяца, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов – 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ Худаков В.М. перестал осуществлять выплаты по кредитному договору и до настоящего времени имеет задолженность по кредиту.
Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, договором о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ г., анкетой Худакова В.М. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету, требованием о досрочном истребовании задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет клиенту кредит на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным.
Согласно п. 5 договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.
Согласно анкете на получение потребительского кредита в ОАО «Бинбанк», заполненной Худаковым В.М., запрашиваемая сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев.
В подтверждение заключения кредитного договора ОАО «Бинбанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий кредитный счет Худакову В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ банком были выполнены обязательства по предоставлению кредита Худакову В.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма ч.1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен расчет задолженности по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Худакова В.М. согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты– <данные изъяты> коп.
Таким образом, с ответчика Худакова В.М., являющегося по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты– <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, в связи с чем в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования представителя по доверенности Открытого акционерного общества «Бинбанк» ФИО3 к Худакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Худакова В.М. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Худакова В.М. на имущество ответчика, арестованное в счет обеспечения исковых требований.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья Прыгунова Г.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Прыгунова Г.Н.
