Решение от 15 мая 2014 года №2-546/2014

    Дело № 2-546/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Долгодеревенское 15 мая 2014 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Храмцовой О.Н.
 
    При секретаре Лобовой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Р*» к Воложенину А.Н. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Р*» обратился в суд с иском к Воложенину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 70 317 рублей 14 копеек в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 309 рублей 51 копейки.
 
        В обоснование иска указало, что между истцом и Низямовым Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    ДАТА по вине водителя Воложенина А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля страхователя <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> принадлежащего Неволину А.Н. (размер ущерба 3 909 руб. 14 коп.), и автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащего Мирзоеву Ч.Г.
 
    Истцом М.Ч.Г. было выплачено страховое возмещение в сумме 21 259 руб. 53 коп. Не согласившись с суммой выплаты, М.Ч.Г. обратился в суд. По решению суда с ООО «Р*» за ущерб взыскана сумма 45 148 руб. 47 коп. и судебные расходы.
 
    Всего истцом выплачена потерпевшим за ущерб сумма 70 317 руб. 14 коп.
 
    Поскольку при управлении автомобилем после ДТП ответчик – водитель <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что приравнивается как нахождение в алкогольном опьянении, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая компания вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. (л.д.5-6).
 
        Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился.Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Воложенин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании от ДАТА. пояснял, что за управлением транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> – не находился, за управлением находилась его супруга. Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
 
    Третье лицо – Н.Р.Р. – о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменное мнение по иску не представил.
 
        Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
        Установлено следующее.
 
        ДАТА в 02 часа 20 минут на 11 км. автодороги АДРЕС водитель Воложенин А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на левую обочину, после чего совершил столкновение с впереди едущим автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением М.Ч.Г. завершавшим маневр обгона, а также совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Н.А.Н.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты>, вынесенным ДАТА инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Сосновскому району, установлено совершение водителем Воложениным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, застрахована в ООО «Р*», в связи с чем собственники транспортных средств обратились в ООО «Р*» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    ООО «Р*» выплатило М.Ч.Г. страховое возмещение в размере 21 259 руб. 53 коп., Н.А.Н. – страховое возмещение в размере 3 909 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА. (л.д.26) и платежным поручением № от ДАТА. (л.д.36).
 
    На основании решения Калачинского городского суда Омской области от ДАТА. с ООО «Р*» в пользу М.Ч.Г. взыскано в счет возмещения ущерба 45 148 руб. 47 коп., понесенные в связи с обращением в суд расходы в размере 8 151 руб. 70 коп., итого 53 300 руб. 17 коп. (л.д.106-108).
 
    На основании инкассового поручения № от ДАТА с ООО «Р*» в пользу М.Ч.Г.. взыскана сумма страхового возмещения в размере 53 300 руб. 17 коп. (л.д.42).
 
    Таким образом, ООО «Р*» перечислило М.Ч.Г. и Н.А.Н. сумму страхового возмещения в размере 70 317 руб. 14 коп.:
 
    21 259 руб. 53 коп. + 3 909 руб. 14 коп. + 45 148 руб. 47 коп.
 
    В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Размер страховой суммы, согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего; 160000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
 
    На основании ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Из объяснений водителя М.Ч.Г. от ДАТА. следует, что у водителя автомобиля транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, имелись признаки алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД водителю Воложенину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Воложенин А.Н. от освидетельствования отказался.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Воложенин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    При вынесении постановления мировым судьей не установлено отсутствие состояния алкогольного опьянения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия.
 
    Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия в результате виновных действий ответчика Воложенина А.Н. судом установлен, подтвержден письменными материалами дела, ООО «Р*» в счет страхового возмещения выплачена сумма страхового возмещения в размере 70 317 рублей 14 копеек, установлено, что Воложенин А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не опроверг факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 70 317 рублей 14 копеек.
 
    Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДАТА. (л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 309 руб. 51 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Р*» удовлетворить.
 
    Взыскать с Воложенина А.Н., ДАТА года рождения, в пользу ООО «Р*» 70 317 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 309 рублей 51 копейка, а всего взыскать 72 626 (Семьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий О.Н. Храмцова