Решение от 10 июня 2014 года №2-546/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2- 546 /2-2014г.
 
 
              Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                             (заочное)
 
       10 июня 2014 г.                                                                                                      гор.   Алдан
 
 
    Мировой судья Алданского судебного участка № 2 Республики Саха (Якутия) Егоров Ф.Л., при секретаре Еременко Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Простева <ФИО1>  к Шильниковой <ФИО2> о взыскании  задолженности по договору купли-продажи,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Мировому судье обратился истец с вышеуказанным иском в обосновании указав, что    по договору на продажу  товара  длительного пользования в кредит (с рассрочкой платежа)   от <ДАТА2>  ответчик приобрел промышленные товары на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Товар в полном объеме передан <ДАТА>.2012 года по накладной <НОМЕР>.
 
                При заключении договора и передаче товара ответчик внес <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Сумма долга в размере 34 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. должна быть оплачена согласно договора в срок до <ДАТА4>  <ДАТА5> по приходному кассовому ордеру, ответчик внес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.        
 
                Сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не оплачена на дату подачу данного заявления. 
 
                Кроме этого, п. 4 договора купли-продажи предусматривает ответственность Покупателя за несвоевременное внесение платежей, начисление штрафа в размере 1 % от неоплаченной суммы, за каждые просроченные сутки, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 500 дней. Истец добровольно уменьшил сумму взыскиваемой пени до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.          
 
                Просит суд взыскать с ответчика   задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и оплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                В  судебном заседании представитель истца Баннова Е.В. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме и  пояснила, что также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по доверенности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.        
 
    Ответчик в    судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
 
                Суд, выслушав доводы представителя истца,  изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме, по следующим основаниям:
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
                 В ходе судебного разбирательства установлено, что период просрочки платежа ответчика составляет с <ДАТА8> по <ДАТА9> - 500 дней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 500 дн. х 1% = <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
                При рассмотрении дела, установлено, что истец в добровольном порядке уменьшил сумму взыскиваемой пени до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                 На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
                В соответствии со ст. 401 ч. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины,  в соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
                Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
 
                 При таких обстоятельствах исковые требования   Простева <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,  мировой суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Иск   Простева <ФИО> о взыскании  суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить.
 
                Взыскать с ответчика   Шильниковой <ФИО2>, в пользу   Простева <ФИО1> задолженность по договору купли-продажи    в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  оплаченную госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., расходы на оплату услуг представителя в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. 00 коп.)     
 
                 .   
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение суд может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Алданский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 2 РС(Я).  
 
 
 
                             Мировой судья :                                                            Егоров Ф.Л.