Решение от 08 июля 2014 года №2-546/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-546/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-546/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 08 июля 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,
 
    с участием ответчика Слипко К.А.,
 
    при секретаре Огульчанской Д.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Слипко К. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ответчика Слипко К.А. задолженность по кредитному договору <...> от 23.11.2013 в размере <...> и расторгнуть его.
 
        Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...>.
 
        В судебное заседание представитель истца Милахина И.И. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
        Ответчик Слипко К.А. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
        Заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что Слипко К.А. по кредитному договору <...> от 23.11.2013 получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере <...> рублей под 25.25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    Судом установлено, что Слипко К.А. нарушила условия кредитного договора, и не вносила платежи в погашение кредита и проценты за пользование им с августа 2013, что подтверждается расчетом её задолженности по состоянию на 07.04.2014 составила <...>., что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных пунктами 3.3, 3.5, 3.11, 3.12. 4.2.3 кредитного договора.
 
        Суд соглашается с расчетом задолженности Слипко К.А., имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 07.04.2014 задолженность по кредитному договору <...> от 23.11.2013 составила <...>.
 
        Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Слипко К.А.
 
         В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что Слипко К.А. существенно нарушены условия заключенного с ней кредитного договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...>., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> к Слипко К. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.
 
        Взыскать с Слипко К. А., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору <...> от 23.11.2013 в размере <...>, судебные расходы в размере <...>., а всего взыскать <...>.
 
        Расторгнуть кредитный договор <...> от 23.11.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Слипко К. А..
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий судья Ю.А. Немчинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать