Решение от 25 июля 2014 года №2-546/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-546/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Резолютивная часть
 
Дело №2-546/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года                                                                                               г. Димитровград
 
    Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А.
 
    при секретаре Смирновой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <ДАТА2> с участием автомобилей PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак А 329 ХВ/73, принадлежащего Носкову Алексею Анатольевичу под его управлением, ЛИАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак Х <ФИО2> АР/73, принадлежащего ОАО «ГНЦ НИИАР» (полис ВВВ <НОМЕР>) под управлением Мастрюкова <ФИО3> и по его вине,
 
    Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Носкова <ФИО1> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в пользу Носкова <ФИО1> в возмещение материального  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 27818,78 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта  сумму 6200 руб., расходов по оплате услуг Почты России 173,68 руб., расходов по оплате услуг телеграфа 209,40 руб., расходов по оплате услуг представителя 1500 руб., в возмещение расходов на оплату нотариальных услуг сумму 1360 руб., неустойку в сумме 1407,63 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф 3000 руб., а всего 42669,49 руб. (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей сорок девять копеек).
 
    В остальной части исковых требований Носкову Алексею Анатольевичу к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказать.
 
    Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1474,28 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение  мирового судьи  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  Димитровградского судебного района <АДРЕС> области в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  И.А.Рыбаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать