Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-546/2014
Дело № 2-546/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 29 июля 2014 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
с участием истца Такидзе М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Такидзе М.Г. к администрации Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Такидзе М.Г. обратилась в суд с иском к администрации Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 При жизни ФИО2 оформил завещание в пользу нее. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай нотариусом отказано, так как при жизни ФИО2 не оформил правоустанавливающие документы. Какой-либо спор в отношении наследственного имущества фактически отсутствует. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью <данные изъяты> га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, земли ЗАО «Рассвет».
В судебном заседании истец Такидзе М.Г. требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что при жизни ФИО2 оформил завещание в ее пользу. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай ей отказано, так как ФИО2 при жизни должным образом правоустанавливающие документы не оформил. Просила снизить размер госпошлины в связи с трудным материальным положением, является инвалидом <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика - администрации Любинского муниципального района ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, возражений по исковым требованиям истца не имеют.
Представитель третьего лица ЗАО «Рассвет» в судебное заседание не явился, не просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Третьи лица нотариусы Любинского нотариального округа ФИО5, ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Такидзе М.Г. после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу для оформления наследства в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га на землях сельскохозяйственного назначения. Местоположение: <адрес>, однако в выдаче свидетельства ей отказано, в связи с тем, что в умерший ФИО2 при жизни не оформил правоустанавливающие документы на земельный пай.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, все надворные постройки, а также имущественный пай, земельный пай, находящиеся в <данные изъяты> завещает Такидзе М.Г..
Из справки, выданной Любино-Малоросской сельской администраций следует, что завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное за № в Любино-Малоросской сельской администрации не изменено и не отклонено.
Согласно справке ЗАО «Рассвет» ФИО2 на день смерти являлся владельцем земельного пая площадью <данные изъяты> га. В Уставной капитал и аренду земельный пай не передавался. ЗАО «Рассвет является правопреемником АОЗТ «Рассвет, основание: постановление Главы местного самоуправления <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того данные сведения подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № №
В кадастровом паспорте земельного участка, выданном филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, указано, что земельный участок с кадастровым номером № находится по адресу: <адрес>.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Такидзе М.Г. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.
Учитывая, что Такидзе М.Г. в настоящее время не работает, получает пенсию по инвалидности в <данные изъяты> рубля, суд считает возможным оставить размер подлежащей взысканию с нее государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку Такидзе М.Г. при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с нее не подлежит взысканию дополнительная госпошлина в доход бюджета Любинского муниципального района.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Такидзе М.Г. удовлетворить.
Признать за Такидзе М.Г. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
