Решение от 30 июня 2014 года №2-546/2014

Дело № 2-546/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года                                 город Ирбит                             
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре Аллояровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова В.А. к Мясниковой Н.Ю., Мясникову А.А., администрации Ирбитского Муниципального образования о признании наследником, принявшим наследство,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мясников В.А. обратился в суд с иском к Мясниковой Н.Ю., Мясникову А.А., администрации Ирбитского Муниципального образования о признании наследником, принявшим наследство, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество наследодателю было передано по завещанию от ФИО4, которое последней, принадлежало на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре приватизации была указана квартира, фактически согласно техническому заключению его отец пользовался частью жилого дома расположенного
по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО4, ФИО3 не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество. Фактически наследство после смерти отца он принял, так как пользуется частью жилого дома как своей собственностью, засаживает огород. Вторая часть жилого дома принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Наследниками после смерти ФИО3 являются –мать истца Мясникова Н.Ю. и брат Мясников А.А., которые на наследство не претендуют, в правах наследника оформляться, не желают. Иных наследников нет. Просит исковые требования удовлетворить признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3
 
        В судебное заседание не явились: истец Мясников В.А., представитель истца Томшин М.А., ответчики Мясникова Н.Ю., Мясников А.А. причину не явки не сообщили о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.     
 
    Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования О.А. Аксенова представила заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против принятия признания требования судом и вынесения решения по правилам абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право истца на недвижимое имущество не оспаривают
 
    На основании ч.3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Обозрев заявление представителя ответчика Аксеновой О.А., исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Свои выводы суд обосновал следующим.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
 
    Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на его содержание.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, наступила смерть ФИО3 (Л.д. 18), после смерти, которого согласно информации нотариуса нотариального округа по городу Ирбиту и Ирбитскому району Свердловской области Черемисиной Г.П. в установленном порядке с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался, наследственное дело не зарегистрировано (Л.д. 27). На момент смерти с ним проживала его жена и сын (Л.д. 21), которые не совершили фактических действий по принятию наследства, зарегистрированы были и проживали по другому адресу.
 
         Квартира № расположенная по адресу: <адрес> согласно представленных документов, принадлежала ФИО4, на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ
(Л.д. 14), которая на день смерти проживала в ней и состояла на регистрационном учете (Л.д. 17, 22). С ней на данный момент проживал истец и проживает до настоящего времени.
 
    Недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ завещано ФИО4 в пользу наследодателя ФИО3, завещание удостоверено в установленном порядке администрацией сельского совета и на день смерти наследодателя изменено, либо отменено не было (л.д.13).
 
        Согласно технического заключения Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Ирбитское межрайонное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ фактически наследодатель ФИО3 пользовался изолированной частью жилого дома с отдельным входом состоящую из: <данные изъяты> (Л.д. 15-16).
 
        Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются Мясников В.А. и ФИО9 (Л.д. 23).
 
        Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, который относится к категории земель населенных пунктов и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (Л.д. 11).
 
        С учётом того, что факт принятия истцом наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 доказан, он фактически проживает и пользуется частью жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и не оспорено, требования истца подлежат удовлетворению, наследство принято одним из законных способов и иных лиц претендующих на наследственное имущество нет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Мясникова В.А. к Мясниковой Н.Ю., Мясникову А.А., администрации Ирбитского Муниципального образования о признании наследником, принявшим наследство удовлетворить.
 
        Признать Мясникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.     
 
         Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО.
 
            Решение суда . вступило в законную силу 31.07.2014.
 
        Судья                                     Н.А. Бунькова
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>