Решение от 30 июня 2014 года №2-546/2014

    Дело № 2-546/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Березовский 30 июня 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
 
    при секретаре Кравченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением, просит признать Иванову <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>
утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, взыскать с Ивановой <данные изъяты> судебные расходы: <данные изъяты> рублей -
оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Вторым сособственником квартиры является сын Иванов <данные изъяты>.
 
    По просьбе сына он зарегистрировал в квартире его бывшую супругу Иванову <данные изъяты> и внука Иванова <данные изъяты>, поскольку снохе необходимо было устроиться на работу, а внуку посещать дошкольное учреждение. Сын с семьей некоторое время проживали в квартире, однако семейная жизнь у них не сложилась и они разошлись.
 
    В 2007 году сноха вместе с внуком выехали из квартиры, забрала все свои вещи. По его сведениям в настоящее время ответчица проживает гражданским браком с другим мужчиной, внук проживает с ней. Однако, после выезда из квартиры, ответчица с регистрационного учета не снялась, и не сняла сына. За жилье и коммунальные услуги не оплачивает. О ее фактическом месте жительства мне ничего не известно. До настоящего времени он лишен возможности в полной мере осуществлять свои права по пользованию и распоряжению квартирой, нарушены мои права собственника не может оформить субсидию как пенсионер, поскольку необходимо подтверждать доход всех членов семьи. Ни Иванова <данные изъяты>, ни Иванов <данные изъяты> совместно с ним не проживают, общее хозяйство не ведут, членами его семьи не являются, плату за жилье и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем право пользования квартирой утратили.
 
    Истец Иванов Д.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Севрюкова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полнм объёме.
 
    Ответчики Иванова М.А., Иванов Д.И. в судебном заседании с исковыми требования не согласны.
 
    Иванова М.А. пояснила, право собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит не только истцу, но и бывшему супругу, отцу несовершеннолетнего сына. В данной квартире они были зарегистрированы и проживали в установленном законом порядке как члены семьи собственника жилья с <данные изъяты> года. С <данные изъяты> года она также проживала в указанной квартире и имела временную регистрацию по месту жительства. С <данные изъяты> год с ребенком проживали в съёмной квартире только лишь потому, что семейная жизнь с супругом - Ивановым <данные изъяты> не сложилась, совместное проживание с ним стало невозможным. В <данные изъяты> она с сыном вселились обратно к родителям супруга. Пока была жива свекровь - Иванова <данные изъяты> никаких проблем связанных с проживанием по месту регистрации с ребенком не возникало, несмотря на то, что со своим бывшим супругом уже не проживали совместно. В настоящее время не вселяются и не проживают по месту регистрации, потому что не хотят создавать неудобства и конфликтные ситуации с истцом, несмотря на то, что в действительности нуждаемся в жилом помещении. Поскольку сын является несовершеннолетним, он не может проживать отдельно от неё по месту регистрации, в квартире, которая так же на законных основаниях принадлежит его родному отцу. Что касается оплаты за коммунальные услуги, то она предлагала истцу оплачивать какую-то часть платы за квартиру, однако он сказал, что в этом нет необходимости. После чего, она обратилась в ЕРКЦ с вопросом о том, какую часть они должны оплачивать как зарегистрированные лица, на что ей пояснили, что поскольку они в квартире не проживают, а расчет оплаты за воду и электроэнергию ведется не по нормативам от числа зарегистрированных в квартире лиц, а по установленным водо- и электросчетчикам мы ничего оплачивать не должны. Кроме того, что касается сына, то законом не возлагается на него обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец ни разу не обращался с просьбой о предоставлении ему справки о доходах для оформления субсидии, хотя для неё не составит труда предоставить ему необходимые документы. Полагает, что они никоим образом не нарушают права истца как собственника квартиры, а, напротив, в ущемление своих интересов и прав на проживание в указанной квартире, проживают в съемном жилье. В собственности у них никакого жилого помещения нет и возможности зарегистрироваться по месту жительства в другом жилом помещении тоже, что подтверждается уведомлением из Управления ФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Кроме того, бывший супруг и отец ребенка также является собственником указанного жилья и его мнение тоже должно учитываться. Кроме того, на регистрационный учет были поставлены с согласия обоих собственников, в том числе истца. Полагает, не оспаривается факт того, что сособственником вышеуказанной квартиры является родной отец сына - Иванова Д.И. Несовершеннолетний Иванов Д.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <данные изъяты> года, а проживал с самого рождения, то есть с <данные изъяты> года. На момент регистрации в квартире проживал и был зарегистрирован его отец - Иванов И.Д. и истец, которые являются собственниками этой квартиры. Она так же была зарегистрирована в этой квартире и не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, они с бывшим супругом как родители несовершеннолетнего ребенка определили место проживания ребенка на жилой площади отца. По смыслу норм гражданского и семейного законодательства Российской Федерации несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, а расторжение брака родителей, их раздельное проживание не влияют на жилищные права ребенка. Имея право на спорную жилую площадь, сын - Иванов Д.И., <данные изъяты> года рождения, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой отца не может и его отсутствие в квартире носит временный характер, поэтому он не подлежит снятию с регистрации по данному месту жительства.
 
    Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского округа, третье лицо Иванов И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В силу ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    На основании ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено следующее. На основании договора приватизации от <данные изъяты>., договора дарения от <данные изъяты>., решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. истец Иванов <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7, 8-10).
 
    Право собственности Иванова Д.И. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., выданы свидетельства о регистрации права (л.д.11-13).
 
    В соответствии с Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Иванов <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру на основании договора приватизации от 22.03.1999г.
 
    Из справки с места жительства следует, что в квартире по <данные изъяты> в настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Иванов Д.И., собственник, Антонова (Иванова) А.И., с 23.08.2004 года – Иванова М.А.- сноха, Иванов Д.И. - внук, с 24.10.2006 года – Иванов П.Д. – сын (л.д.14).
 
    Согласно свидетельству о рождении, свидетельству об установлении отцовства следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО19 года рождения.
 
    Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Ивановым <данные изъяты> и Ивановой <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что в <данные изъяты> году ответчица с ребенком с разрешения истца вселялась в квартиру, где проживала около 6 месяцев.
 
    Свидетели ФИО13, ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ответчица с ребенком выехала из спорной квартиры в <данные изъяты> году, больше в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет.
 
    Суд находит установленным в судебном заседании, что ответчица Иванова М.А. и её сын Иванов Д.И. были вселены в спорное жилое помещение, зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали в нем в качестве членов семьи одного из собственников - Иванова И.Д.
 
    Суд полагает, что Иванова М.А. в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку в 2005 году брак между Ивановой М.А. и Ивановым И.Д. был расторгнут, семейные отношения прекращены, в 2011 году Иванова М.А. выехала на иное место жительства и вывезла свои вещи, в спорное жилое помещение более не вселялась, расходы по содержанию жилья не несет. При этом, какого-либо соглашения с собственниками жилого помещения о сохранении за ней право пользования не имеется. Требований о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заявлено.
 
    Оснований для признания утратившим право пользования спорным жилым помещением <данные изъяты> суд не усматривает.
 
    Так, из материалов дела следует, что ответчик <данные изъяты> является несовершеннолетним сыном одного из собственников жилого помещения – Иванова И.Д.
 
    Суд полагает, что <данные изъяты> года рождения, как член семьи собственника жилого помещения, может проживать и быть зарегистрированным по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем его отцу, поскольку после расторжения брака и прекращения семейных отношений между родителями он не перестал быть членом семьи своего отца Иванова И.Д.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, <данные изъяты> необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований о признании <данные изъяты> утратившим право пользования на указанное помещение надлежит отказать.
 
    На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С Ивановной М.А. в пользу Иванова Д.И. подлежит взысканию <данные изъяты> рулей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать Иванову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ивановой <данные изъяты> в пользу Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Иванову <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Иванову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <данные изъяты> отказать.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И.Ю. Воробьева