Решение от 25 июля 2014 года №2-546/2014

Дело № 2-546/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
 
    при секретаре Тарасенко Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
 
    23 июля 2014 г.
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Медведевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования мотивируют тем, что <данные изъяты> г. <данные изъяты> получила кредит в Беловском отделении Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления до <данные изъяты> г. под 19,20 % годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства №<данные изъяты>. с Медведевой <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком\созаемщиками ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик/созаемщики уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком <данные изъяты>, у нее по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) по процентам -      <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик <данные изъяты> умерла <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком/созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик/созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком/созаемщиками обязательств по кредитному договору поручители и заемщик/созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    Просит суд взыскать с ответчика - Медведевой <данные изъяты>. задолженность по кредиту, процентам и неустойке, которая по состоянию на <данные изъяты> г. составляет: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Медведева <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.
 
          Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
 
          Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № <данные изъяты> г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 с Медведевой <данные изъяты> задолженность по кредиту, процентам, неустойке по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
            Судья:                                                                              Выдрина М.Н.